REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb-Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4406/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OČI zbog prekršaja iz čl. 58. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-2/50792 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 25. siječnja 2023. godine nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6 i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), dana 11. ožujka 20265. godine, donio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena OČI, bez nadimka, kći O i OČ, djevojačko prezime majke A, rođena **.**.1995. godine u Zagrebu, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, školska sprema: SSS, zanimanje trgovac, asistent u nastavi, zaposlena u OŠ Otona Ivekovića, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa] na kojoj ne živi a boravi u [adresa] kod [adresa]

k r i v a  j e

što je dana 27. rujna 2025. godine u 21,46 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Dubrovnik i Ulice Vice Vukova kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] okrivljena OČI upravljala je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije Dubrovnik lijevom prometnom trakom u smjeru zapada sjeverne kolničke trake i dolaskom s raskrižjem sa Ulicom Vice Vukova ista je obavila radnju skretanja udesno iz prometne trake namijenjene za obavezno skretanje ulijevo,

čime je počinila djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 58. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljenici se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-2/50792 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 25. siječnja 2023. protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljena pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani kod ovog suca iskazala kako se smatra krivom. Priznaje krivnju za prekršaj za koji ju tereti tužitelj. Navedenog dana i vremena je upravljala navedenim njenim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom odnosno ušla je u prometnu traku za obavezno lijevo i dolaskom do semafora stala je na crveno svjetlo upaljeno na semaforu a trebala je ići ravno i kada se upalilo zeleno ona je iz te trake za obvezno lijevo nastavila vožnju ravno. Napominje da je asistentica u nastavi na Pučkom otvorenom učilištu Petar Zrinski tako da je educirana u pogledu pedagogije tako da je naučena ponašati se kako treba po propisu i zakonu. Obzirom da nije nikog ugrozila i da je prekršaj počinila stjecajem okolnosti bez ugrožavanja jedno i drugo vozilo i omogućilo joj nastavak ravno uz izraženo žaljenje i kajanje uz obećanje da se to neće ponoviti moli Sud da joj izrekne Opomenu. Obzirom da je višegodišnji vozač na okolnosti događaja predlaže da ju se oslobodi i ukine novčanu kaznu.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao i to u dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-2/50492 ur.broj: 511-19-32-25-3 od 8. listopada 2025. godine, prigovor okrivljene, obavezni prekršajni nalog sa dostavnicom o uručenju istoga, ispis iz JRO MUP RH, potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljena osuđivana unazad tri godine.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene koja u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te je sudac u cijelosti prihvatio istinitim i vjerodostojnim dokazom obranu okrivljene te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci ove presude.

5. Nakon provedenog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljena 27. rujna 2025. godine u 21,46 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Dubrovnik i Ulice Vice Vukova kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] okrivljena OČI upravljala je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije Dubrovnik lijevom prometnom trakom u smjeru zapada sjeverne kolničke trake i dolaskom s raskrižjem sa Ulicom Vice Vukova ista je obavila radnju skretanja udesno iz prometne trake namijenjene za obavezno skretanje ulijevo, čime je okrivljena ispunila bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanoga u izrijeci ove presude.

6. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenoj, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljene, priznanje prekršaja te ukupne osobne i i imovinske prilike okrivljene a ovim prometnim događajem nisu izazvane štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.

7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljena ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

8. Obzirom da su okrivljenoj utvrđena sva bitna obilježja prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer bi se prema stanju spisa plaćanjem istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 11. ožujka 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove Presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj: OČI, [adresa] kod [adresa], 2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb,

3. u spis – ovdje.