Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-4694/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 3. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-4/114053, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 03. studenog 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena ŠR; rođena ŠR; ime oca Š; ime majke J; rođena **.**.1988. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; maturant gimnazije; nezaposlena, uzdržavana po suprugu; udana, majka jednog maloljetnog djeteta; prekršajno kažnjavana iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak;

k r i v a  j e

što je

I. 06. kolovoza 2025. u 00:00 sati u mjestu Rijeka, Ulica Ciottina kućni broj 25 (za vozilo marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]), istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasnici navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 20. srpnja 2025. kada joj je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/127967 Postaje prometne policije Rijeka od 10. srpnja 2025. kojom ju se obvezalo da kao vlasnica vozila RI DENI dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje 21. lipnja 2023. u 14:03 sati u mjestu Rujevica bb, ispod BP Crodux, južna strana na stupu ulične rasvjete broj 286 2-80, Rijeka, nije postupila po zatraženom;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinila djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3 PZ-a okrivljenoj ŠR

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljena je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/114053, Urbroj:

511-09-34-23-4 od 10. studenog 2025., povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/114053, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 03. studenog 2025., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 04. ožujka 2026., rješenjem na zapisniku stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: dostavnica za obavezni prekršajni nalog; obavijest o počinjenom prekršaju od 10. srpnja 2023. s prilozima: obrazac o dostavi podataka o vozaču i potpisana povratnica za predmetnu obavijest; te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu.

3. U svom prigovoru od 04. studenog 2025. okrivljena je navela da nije zaprimila dopis kojim se traži očitovanje tko je 21. lipnja 2023. upravljao osobnim vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]. Ispod teksta s desne strane nalazi se čitak potpis okrivljene „ ŠR“.

3.1. U svom iskazu na ročištu pred sudom okrivljena je izjavila da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti i da se ne osjeća krivom prema takvom optuženju. Nakon što joj je sud pojasnio o kojem se prekršaju radi, tj. prekoračenju brzine, iskazala je da nije zaprimila predmetnu obavijest, pa po istoj nije mogla niti postupiti; da je potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju, njen potpis; da je potpis na povratnici za obavezni prekršajni nalog također njen potpis; te da je potpis na prigovoru isto njen potpis.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/127967, Urbroj:

511-09-34-23-1 od 10. srpnja 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na ŠR, [adresa], da se istom traži podatak tko je 23. lipnja 2023. u 14:03 sati u mjestu Rujevica bb, ispod BP Crodux, južna strana na stupu ulične rasvjete broj 286 2-80, Rijeka, kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja opisan u članku 54. stavak 1. ZSPC, a kažnjiv po stavku 3. istog članka, upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da se čitak potpis „ I“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 20. srpnja 2025.

4.1. Uvidom u ispravu dostavnica za obavezni prekršajni nalog, sud utvrđuje da se čitak potpis „ ŠR“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja i da je kao datum primitka naveden 03. studeni 2025.

5. Sukladno članku 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljene na ročištu pred sudom, sud zaključuje da je okrivljena kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 20. srpnja 2025. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je 23. lipnja 2023. u 14:03 sati u mjestu Rujevica bb, ispod BP Crodux, južna strana na stupu ulične rasvjete broj 286 2-80, Rijeka, kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja opisan u članku 54. stavak 1. ZSPC, a kažnjiv po stavku 3. istog članka, upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka].

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila na zahtjev nadležnog tijela nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

7.1. Predmetno iz razloga što se iz potpisa na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju jasno može iščitati „ I“, a isti potpis je okrivljena na ročištu pred sudom prepoznala kao svoj. Također potpis identičnog oblika i karakteristika se nalazi na povratnici za obavezni prekršajni nalog, kao i na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog djela prekršaja, dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljene, uzeo u obzir da počinjenim prekršajem u ovom predmetu, kao ni temeljnim prekršajem iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. ZSPC-a nije počinjena nikakva materijalna šteta. Stoga je okrivljenoj, primjenom odredbi članka 37. stavak 3. točka 1. i članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenu da ubuduće više pažnje posvećuje zahtjevima nadležnih tijela, kao i kad upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te ne čini više prekršaja.

9. Okrivljenoj je dopuštena i mogućnost propisana članka 183. stavak 2. PZ-a u svezi s člankom 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje postupka, u iznosu od 30,00 eura.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 11. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena.