Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11016/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika GĆ, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/25-3/14763, Urbroj: 511-19-44-25-3, od 5. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenika GĆ odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje o odbačaju prigovora se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika GĆ podnesen protiv prekršajnog naloga broj: Klasa: 211-07/25-3/14763, Urbroj:, od 511-19-44-25-1, od 9. rujna 2025. godine.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik GĆ podnio je žalbu, u kojoj navodi da mu prekršajni nalog nije osobno uručen, te da ga je primio na ruke dana 17. listopada 2025., a prigovor je podnio 22. listopada 2025., pa smatra da je prigovor pravodobno podnijet.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje primjenom odredbe članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ovaj Sud nalazi da su postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja, te da nisu počinjene povrede zakona na koje bi imao paziti ovaj Sud u smislu odredbe članka 211. Prekršajnog zakona.
5. Člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga, pri čemu rok počinje teći dan nakon uručenja prekršajnog naloga i u njega se računaju i neradni dani, a ako zadnji dan roka pada u neradni dan tada rok istječe protekom slijedećeg radnog dana (članak 123. Prekršajnog zakona).
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa, kojem prileži dostavnica o uručenju, nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno dana 13. listopada 2025. (ponedjeljak), što je potvrdio potpisom na mjestu predviđenom za dostavu pismena u vlastite ruke, o čemu u spisu predmeta prileži dostavnica – povratnica, kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 22. listopada 2025. godine (srijeda).
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 21. listopada 2025. (utorak), to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 11. ožujka 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
