REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-122013/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rešetar & partneri d.o.o. u Osijeku, protiv ovršenika SUVLASNICI STAMBENE ZGRADE ZA OMM 011433233, iz Zagreba, Rašice Božidara 2, OIB: 55555555551 radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 11. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu podnesen 21. studenog 2025. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 21. studenog 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, a na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.
2. Javni bilježnik je temeljem odredbe članka 281. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) u vezi s člankom 39. st. 1. toč. 2 OZ-a proslijedio spis ovom sudu na daljnje postupanje, a sve budući je prijedlogu za ovrhu neuredan.
3. Slijedom iznijetoga, sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 2. veljače 2026., koji mu je dostavljen 2. veljače 2026. da u roku 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da ispravno naznači naziv, adresu, osobni identifikacijski broj ovršenika i zakonskog zastupnika ovršenika, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.
4. Ovrhovoditelj u podnesku od 2. veljače 2026. navodi da ovršenik nema zakonskog zastupnika, te da odredba čl 39. st. 1 OZ-a ne propisuje obvezu navođenja istog, ukoliko isti ne postoji.
5. Slijedom navedenog, a kako ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu u odnosu na preostale podatke ovršenika sukladno zaključku suda od 2. veljače 2026. (naziv, oib ovršenika) - sud je punomoćniku ovrhovoditelja 5. veljače 2026. uputio poziv za odmah (ovrhovoditelj je poziv zaprimio 6. veljače 2026.).
4. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, ime, prezime / naziv i osobni identifikacijski broj ovršenika, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Kako ovrhovoditelj nije dopunio/ispravio prijedlog za ovrhu u određenom roku, niti do današnjeg dana (niti nakon zaključka od 2. veljače 2026., niti nakon poziva za odmah), a OIB ovršenika naveden u prijedlogu za ovrhu ne odgovara osobi ovršenika - to je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. i čl. 39. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 11. ožujka 2026.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Spis
