Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-42/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1., prekršaja iz članka 199. stavak 2. i prekršaja iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, urbroj: 511-07-27-25-1, klasa: 211-07/25-3/20060 od dana 13. prosinca 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave, dana 11. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EI, sin ĆI, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je dana 17. studenog 2025. godine u 14:00 sati na cesti DC515 Velimirovac (DC53) – Đakovo (DC7/ŽC4145), dionica Markovac Našički (D2) – Đakovo (D7), općina Drenje, stacionaža 18 km + 750 m kao vozač vozila L3 marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom i kretao se kolnikom državne ceste broj 515, 1. dionicom od smjera sjevera u smjeru juga, tj. Iz smjera Bračevaca u smjeru Potnjana i tom prilikom brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj na desno) i stanju ceste (kolnik mokar), pa je po ulasku u zavoj izgubio nadzor nad vozilom s kojim je prešao na suprotnu prometnu traku i sišao s kolnika na istočnu zemljanu bankinu, gdje je prednjim dijelom motocikla udario u metalni nosač prometnih znakova broj K11-1 (ploča za osznačavanje posebno opasnog zavoja na cesti). Nakon udara motocikl se nastavio nekontrolirano kretati u smjeru juga po istočnoj zelenoj zemljanoj površini, gdje je došlo do udara u smjerokazni stupić broj K01 gdje se motocikl i zaustavio prednjim dijelom okrenut prema istoku. Na opisani način izazvao je prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila prouzrokovao je prometnu nesreću sa tjelesnim ozljedama,
III. čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona.
IV. Što je je dana 17. studenog 2025. godine u 14:00 sati na cesti DC515 Velimirovac (DC53) – Đakovo (DC7/ŽC4145), dionica Markovac Našički (D2) – Đakovo (D7), općina Drenje, stacionaža 18 km + 750 m kao vozač vozila L3 marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, što je utvrđeno analizom krvi i urina u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Odjela kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja MUP-a RH, s mišljenjem vještaka da je u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,74 g/kg,
V. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,
VI. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.
VII. Što je je dana 17. studenog 2025. godine u 14:00 sati na cesti DC515 Velimirovac (DC53) – Đakovo (DC7/ŽC4145), dionica Markovac Našički (D2) – Đakovo (D7), općina Drenje, stacionaža 18 km + 750 m kao vozač vozila L3 marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom koji spada u A kategoriju vozila, a isti nije imao upisanu A kategoriju u vozačkoj dozvoli,
VIII. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom kategorije koju nema upisanu u vozačkoj dozvoli, a koje je potrebna za upravljanje navedenim vozilom
IX. čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavak 3. istog Zakona.
X. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)
za djelo pod IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)
za djelo pod VII. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 € (dvije tisuće sto eura)
XI. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a
izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
XII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana,
po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
XIII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 1.400,00 € (tisuću četiristo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XIV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura) u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod urbroj: 511-07-27-25-1, klasa: 211-07/25-3/20060 od dana 13. prosinca 2025. godine zbog prekršaja iz odredbe članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavak 5., uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona, zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona, te prekršaja iz odredbe članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 223. stavak 3. istog Zakona, protiv kojega je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.
2. Okrivljeni EI u spis je predao pisanu obranu u kojoj je priznao navedeni prekršaj i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog. U pisanoj obrani navodi kako prigovor podnosi zbog visine izrečene kazne, te moli ublažavanje.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u zapisnik o očevidu, posebno izvješće Policijske postaje Đakovo, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o vještačenju, situacijski plan, službenu bilješku, te medicinsku dokumentaciju OŽB Našice, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje učinjenog prekršaja, imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je prekršajem prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, zatim članka 199. stavak 8. i članka 223. stavak 3. istog Zakona.
6. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i člankom 199. stavak 8. istog zakona, Sudac je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, stoga što smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa i kako će izricanje zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne počini ovakav ili sličan prekršaj nakon što položi vozački ispit navedene kategorije.
7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 11. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Andrijana Dumančić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
