Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-40/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RZ, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1., prekršaja iz članka 199. stavak 2. i prekršaja iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, urbroj: 511-07-27-25-1, klasa: 211-07/25-3/19122 od dana 25. studenog 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 11. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RZ, sin R i U, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, elektromehaničar, zaposlen, mj. primanja u iznosu od 900,00 Eura, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je dana 26. lipnja 2025. godine u 18:25 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila L3, upravljao neregistriranim motociklom marke Loncin, radnog obujma 125cm3, broja šasije "L85DG4FJ6N1076746" i kretao se kolnikom [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada, odnosno iz smjera Štrosmajerovca u smjeru Državne ceste D515. Dolaskom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (T raskrižje), odnosno gustoći prometa (prometna situacija ispred sebe) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izgubio nadzor nad motociklom, te zajedno sa motociklom pao na kolnik i na opisani način izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti uzrokovao je prometnu nesreću,
III. čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona.
IV. Što je dana 26. lipnja 2025. godine u 18:25 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila L3, neregistriranog motocikla marke Loncin, radnog obujma 125cm3, broja šasije "L85DG4FJ6N1076746" upravljao navedenim neregistriranim motociklom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, što je utvrđeno analizom krvi i urina u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Odjela kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja MUP-a RH, kojom je utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,24 g/kg.
V. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,
VI. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.
VII. Što je dana 26. lipnja 2025. godine u 18:25 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila L3, neregistriranog motocikla marke Loncin, radnog obujma 125cm3, broja šasije "L85DG4FJ6N1076746" upravljao navedenim neregistriranim motociklom koji spada u A1 kategoriju vozila, a isti nije imao upisanu A1 kategoriju u vozačkoj dozvoli,
VIII. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom kategorije koju nema upisanu u vozačkoj dozvoli, a koje je potrebna za upravljanje navedenim vozilom
IX. čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavak 3. istog Zakona.
X. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)
za djelo pod IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura)
za djelo pod VII. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.440,00 € (tisuću četiristo četrdeset eura)
XI. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A1" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
XII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
XIII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 960,00 € (devetsto šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura) u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod urbroj: 511-07-27-25-1, klasa: 211-07/25-3/19122, dana 25. studenog 2025. godine zbog prekršaja iz odredbe članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavak 5., uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona, zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, te prekršaja iz odredbe članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 223. stavak 3. istog Zakona, protiv kojega je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.
2. Okrivljeni RZ je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako priznaje da je dana 26. lipnja 2025. godine u [adresa] upravljao motociklom i izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesne ozljede, te kako je tom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i da u vozačkoj dozvoli nema upisanu "A" kategoriju. Navodi kako je prigovor uložio samo zbog izrečene kazne jer istu nije bio u mogućnosti platiti odjedanput.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u zapisnik o očevidu, posebno izvješće Policijske postaje Đakovo, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o vještačenju, situacijski plan, službenu bilješku, te dokumentaciju OŽB Našice, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje učinjenog prekršaja i imovno stanje, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio dosadašnje kažnjavanje od strane Policijske postaje Đakovo odlukama broj: 211-07/25-4/123090 i broj: 211-07/25-4/123095, obje pravomoćne od 17. prosinca 2025. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je prekršajem prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, zatim članka 199. stavak 7. i članka 223. stavak 3. istog Zakona.
6. Okrivljeniku se za djelo opisano po članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A1“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, stoga što Sudac smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa, pa Sudac smatra da će se izricanjem zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 11. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Andrijana Dumančić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis
