REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8057/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: od Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničara, odlučujući o žalbi okrivljenika ĆS, protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, broj: Pp-625/2023-14 od 30. kolovoza 2024., na sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2026.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika ĆS kao neosnovana te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, okrivljenik ĆS kažnjen je novčanom kaznom zbog vrijeđanja suda u podnesku od 1. kolovoza 2024. u iznosu od 300,00 eura te je određeno kako je istu dužan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti istog.
2. Protive pobijanog rješenja, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj se referira na stanje spisa u postupku koji je protiv njega vođen pred Općinskim sudom u Kutini pod gore navedenim poslovnim brojem, navodi kako je podnio prijedlog za obnovu postupka, odnosno iskazuje svoje nezadovoljstvo vođenjem postupka te ponavlja navode zbog kojih je i kažnjen novčanom kaznom.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet u pogledu navoda žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pobijano prvostupanjsko rješenje o kažnjavanju okrivljenika zbog vrijeđanja u podnesku pravilno i zakonito.
5. Iz podataka u spisu proizlazi kako je okrivljenik u podnesku od 1. kolovoza 2024. između ostalog naveo kako se sutkinja koja je vodila postupak „ dogovorila sa predstavnikom tužitelja kako će ga osuditi, te da je sutkinja donijela presudu prije rasprave.“ pa je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem kaznio okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura zbog vrijeđanja suda u podnesku. Prvostupanjski sud svoju je odluku jasno i detaljno obrazložio, a s kojim utvrđenjima se slaže i ovaj sud. U konkretnom slučaju u podnesku okrivljenik ne izražava samo kritiku na rad suda i suca, već se radi o teškim, štetnim, zlonamjernim i neutemeljenim optužbama koje zaslužuju primjerenu sankciju, a sve u cilju očuvanja ugleda suda i ugleda i dostojanstva pojedinog suca, kao i zaštite funkcije sudstva u društvu, a što je sve i u skladu sa člankom 10. stavak 2. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i sloboda jer sloboda nije apsolutna i može biti ograničena
6. Čl. 118. Prekršajnog zakona propisano je kako sud može rješenjem kazniti novčanom kaznom do 660,00 eura svakoga tko u podnesku vrijeđa sud ili osobu koja sudjeluje u postupku.
7. Navodima žalbe, žalitelj ponovo nastavlja s navodima zbog kojim je i kažnjen(„slušao razgovor između sutkinje i zastupnika tužitelja koji je vođen više od pola sata u sudnici prije početka rasprave………."), te dodatno navodima iz žalbe potvrđuje pravilan zaključak suda o neprimjerenosti ponašanja žalitelja, što dovodi do zaključka da je prvostupanjsko rješenje o izricanju novčane kazne u cijelosti pravilno i zakonito.
8. Imajući u vidu da je žalitelj ustrajan u vrijeđanju suda, čime ometa njegov rad, ocjenjuje se pravilnim i odmjeravanje visine izrečene kazne. Prvostupanjski sud je takvoj svojoj odluci iznio valjane razloge koje u potpunosti prihvaća i ovaj sud, a žalbeni navodi nisu ničim doveli u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.
9. Sudovi su institucije sudbene vlasti koju stranke moraju poštovati pa se svakim neovlaštenim i neprimjerenim postupkom stranke izlažu posljedicama koje mogu zbog toga postupka nastati. Posljedice koje za stranku nastaju ako u podnesku vrijeđa sud propisane su odredbom čl. 118. st. 1. Prekršajnog zakona koju odredbu je u pobijanom rješenju pravilno naveo i primijenio prvostupanjski sud.
10. Iz izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 11. ožujka 2026.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 2 otpravka: za spis, okrivljenika.
