REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-107/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UŠ zbog protupravnih djela iz članka 118. stavak 2. i članka 314. stavak 2. u svezi članka 24. i 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) , povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-728/2025, nakon provedene rasprave dana 11. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 554. st 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08)
u t v r đ u j e s e
da je:
OKRIVLJENI UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Stjepana i U, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, SSS, s mirovinom od 2.000,00 eura, oženjen za FŠ, otac jednog djeteta, državljanin
Republike Hrvatske
II. 1) dana 30. rujna 2025., oko 22,15 sati, u [adresa], zbog sumanutog poremećaja, uslijed kojeg nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, prethodno vrijeđajući svoju suprugu FŠ pogrdnim riječima, zaletio se prema supruzi DŠ i punom snagom ju s obje ruke odgurnuo u predjelu desnog ramena, uslijed čega je DŠ pala na pod na lijevo rame i lakat i zadobila višeiverni prijelom gornjeg dijela lijeve nadlaktične kosti u predjelu velike kvrge s pomakom ulomaka, a koja ozljeda je teške naravi,
III. – d a k l e, u neubrojivom stanju, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
IV. 2) dana 1. listopada 2025., oko 01,50 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući na navedenoj adresi, a nakon događaja opisanog pod točkom 1) i nakon što je DŠ zatražila intervenciju policije zbog napada supruga BŠ, po dolasku policijskih službenika, zbog sumanutog poremećaja, uslijed kojeg nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, a kako bi onemogućio policijske službenike Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić tijekom provođenja policijskih ovlasti pregleda mjesta događaja i utvrđivanja činjenica u cilju uhićenja, a nakon što mu je policijski službenik KŠ izdao naredbu da pođe s njima u policijsku postaju, naglo ustao i s poda uzeo sjekiru dužine drške 90 centimetara, podignuo ju rukama u vis i krenuo prema policijskim službenicima CŠ i MŠ te na udaljenosti od oko jedan metar od njih zamahnuo sjekirom u smjeru policijskih službenika, uslijed čega su se policijski službenici povukli u unutrašnjost kuće i pozvali pomoć kolega, nakon čega su policijski službenici KŠ, MŠ, OŠ i TŠ ponovno pristupili okrivljeniku, pokušavajući ga smiriti i izdajući naredbe da pođe s njima u policijsku postaju, na što je okrivljenik, kako bi spriječio policijske službenike u daljnjem provođenju policijskih radnji, ponovo uzeo sjekiru, krenuo prema policijskim službenicima i zamahnuo sjekirom prema njima, a potom se uslijed korištenja raspršivača s nadražujućom tvari od strane policijskog službenika, povukao u garažu, uslijed čega policijski službenici Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić nisu mogli provesti uhićenje i dovođenje okrivljenika u policijsku postaju sve do ranih jutarnjih sati kada je okrivljenik savladan tek po dolasku policijskih službenika Policijske uprave zagrebačke, Jedinice specijalne i interventne policije i prevezen na daljnju hospitalizaciju,
V. – d a k l e, u neubrojivom stanju, silom spriječio službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti, a kaznenim djelom je uporabljeno opasno oruđe,
- pa je time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano po članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi, opisano po članku 314. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 24. i 51. KZ/11.
r i j e š i o j e
VI. Na temelju čl. 554 st. 1 ZKP/08 određuje se prisilni smještaj okrivljenog UŠ u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VII. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog UŠ, da bi u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, teškom tjelesnom ozljedom, opisano po članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda, prisilom prema službenoj osobi, opisano po članku 314. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 24. i 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.
2. Okrivljeni priznaje krivnju za protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela za koje se optužuje te se branio šutnjom.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o očevidu, medicinsku dokumentaciju, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Lane Mužinić Marinić, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve OŠ, TŠ, EŠ, MŠ, DŠ, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Davora Mayera.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljeni svojim ponašanjem u neubrojivom stanju u cijelosti ostvario sva obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, teškom tjelesnom ozljedom, opisano po članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda, prisilom prema službenoj osobi, opisano po članku 314. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 24. i 51. KZ/11, kako ga se i optužuje.
4.1 Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika, tako i iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Lane Mužinić Marinić, te drugih dokaza, da je okrivljeni dana 30. rujna 2025., oko 22,15 sati, u [adresa], zbog sumanutog poremećaja, uslijed kojeg nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, prethodno vrijeđajući svoju suprugu FŠ pogrdnim riječima, zaletio se prema supruzi DŠ i punom snagom ju s obje ruke odgurnuo u predjelu desnog ramena, uslijed čega je DŠ pala na pod na lijevo rame i lakat i zadobila višeiverni prijelom gornjeg dijela lijeve nadlaktične kosti u predjelu velike kvrge s pomakom ulomaka, a koja ozljeda je teške naravi, dakle, u neubrojivom stanju, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, zatim dana 1. listopada 2025., oko 01,50 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući na navedenoj adresi, a nakon događaja opisanog pod točkom 1) i nakon što je DŠ zatražila intervenciju policije zbog napada supruga BŠ, po dolasku policijskih službenika, zbog sumanutog poremećaja, uslijed kojeg nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, a kako bi onemogućio policijske službenike Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić tijekom provođenja policijskih ovlasti pregleda mjesta događaja i utvrđivanja činjenica u cilju uhićenja, a nakon što mu je policijski službenik KŠ izdao naredbu da pođe s njima u policijsku postaju, naglo ustao i s poda uzeo sjekiru dužine drške 90 centimetara, podignuo ju rukama u vis i krenuo prema policijskim službenicima CŠ i MŠ te na udaljenosti od oko jedan metar od njih zamahnuo sjekirom u smjeru policijskih službenika, uslijed čega su se policijski službenici povukli u unutrašnjost kuće i pozvali pomoć kolega, nakon čega su policijski službenici KŠ, MŠ, OŠ i TŠ ponovno pristupili okrivljeniku, pokušavajući ga smiriti i izdajući naredbe da pođe s njima u policijsku postaju, na što je okrivljenik, kako bi spriječio policijske službenike u daljnjem provođenju policijskih radnji, ponovo uzeo sjekiru, krenuo prema policijskim službenicima i zamahnuo sjekirom prema njima, a potom se uslijed korištenja raspršivača s nadražujućom tvari od strane policijskog službenika, povukao u garažu, uslijed čega policijski službenici Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić nisu mogli provesti uhićenje i dovođenje okrivljenika u policijsku postaju sve do ranih jutarnjih sati kada je okrivljenik savladan tek po dolasku policijskih službenika Policijske uprave zagrebačke, Jedinice specijalne i interventne policije i prevezen na daljnju hospitalizaciju, dakle, u neubrojivom stanju, silom spriječio službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti, a kaznenim djelom je uporabljeno opasno oruđe, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, teškom tjelesnom ozljedom, opisano po članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda, prisilom prema službenoj osobi, opisano po članku 314. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 24. i 51. KZ/11
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Lane Mužinić Marinić proizlazi da je okrivljenik osoba kod kojeg je dijagnosticiran sumanuti poremećaj. Liječen je i pod dijagnozama bipolarnog afektivnog poremećaja, poremećaja ličnosti i trajnih promjena ličnosti nakon katastrofalnih događaja. Prisutne su početne psihoorganske promjene. U vrijeme počinjenja djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje djela i upravljati svojim postupcima. Time je okrivljenik, tempore criminis, bio neubrojiv. Radi se o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama koja je opasna po okolinu, postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo, zbog čega je vještak preporučio izricanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.
5.1 Sud nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Lane Mužinić Marinić u cijelosti prihvaća jer je isti sačinjen po pravilima struke i na temelju dugogodišnjeg iskustva, psihologijskog ispitivanja okrivljenika te neposrednog uvida u duševno stanje okrivljenika i medicinsku dokumentaciju, a i stranke nisu imale neke prigovore na stručna očitovanja vještaka.
6. Kako je dakle sud nakon provedene rasprave nesporno utvrdio da je okrivljeni u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, valjalo je u smislu čl. 554 st. 1 ZKP/08, donijeti presudu kojom se utvrđuje da je okrivljeni počinio predmetna protupravna djela, da ga je počinio u stanju neubrojivosti, te odrediti prisilni smještaj okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci jer se radi o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama, koja je opasna po okolinu te postoji vjerojatnost da bi zbog duševnih smetnji mogao počiniti i teže kazneno djelo.
7. Kako je okrivljeni bez neke vrjednije imovine, to ga je sud u smislu čl. 148 st. 6 u svezi članka 554. stavak 1. ZKP/08, oslobodio obveze da naknadi troškove predmetnog kaznenog postupka, jer bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanja njegova životna egzistencija.
8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i rješenja.
U Zagrebu 11. ožujka 2026.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4(četiri) primjerka a za nadležni Županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-728/2025
2. okr. UŠ
3. bran. okr. odvj. Bruno Džaić
4. ošt. DŠ
5. ošt. KŠ
6. ošt. MŠ
7. ošt. OŠ
8. ošt. TŠ
