REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -455/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika HV podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl: 211- 07/25-4/61325, ur.br.511-08-26-25-2 od 20.06.2025. dana 11.ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika HV, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

II. U ostalom dijelu odbija se prigovor okrivljenika i obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te je izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 eura).

III. Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet okrivljenik GV je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da se kritične prigode u naselju Lupoglav kretao brzinom koja je za 31 km/h, bila veća od dopuštene brzine kretanja.

Broj. Pp -455/2026-3

4.Okrivljenik je moli smanjenje novčane kazne ili izricanje opomene i ukidanje zaštitne mjere jer mu je vozilo osnovno sredstvo za rad radi obavljanja očevida na raznim lokacijama s obzirom da radi kao sudski vještak.

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik odlukom Policijske postaje Trogir od 20.03.2023. koja je stekla pravomoćnost 29.03.2023. već oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti djelomično osnovan.

7.Naime, s obzirom da je okrivljenik već oglašen krivim radi istovjetnog prekršaja tako da očito sankcije koje su prema njemu primijenjene nisu postigle svrhu kažnjavanja sud je ocijenio da prigovor okrivljenika u pogledu novčane kazne nije osnovan, te je stoga u odnosu na novčanu kaznu odbio njegov prigovor i potvrdio novčanu kaznu izrečenu obveznim prekršajnim nalogom s obzirom da je ista izrečena u propisanom posebnom minimumu novčane kazne za taj prekršaj.

8.Pritom zbog težine počinjenog prekršaja i prethodne osuđivanosti okrivljenika nije bilo opravdano a ni moguće okrivljeniku umjesto novčane kazne izreći opomenu s obzirom da je čl. 43.Prekršajnog zakona propisano da se opomena može primijeniti samo prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura a za predmetni prekršaj Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

9.Nadalje, sud je ocijenio da je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije u konkretnom slučaju nužna ali da je opravdano očekivati da će se i zaštitnom mjerom u kraćem trajanju polučiti svrha izricanja, te je okrivljeniku rečena mjera određena u odnosu na vozila B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom i to u trajanju od 1 (jednog) mjeseca a ne kako je predložio izdavatelj obveznog prekršajnog naloga u trajanju od 3 (tri), s tim da će ista početi teći po izvršnosti presude.

10.U ostalom nepobijanom dijelu tj. glede troškova postupka je obvezni nalog potvrđen u cijelosti.

11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 11.ožujka 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović ,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet u tri otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.