REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC, zastupanog po branitelju Krešimiru Raspudiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje granične policije Vrgorac, Broj: 511-12-35-22-1 od 28. svibnja 2022., nakon javne glavne rasprave održane 17. veljače 2026. bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja, okrivljenika i njegova branitelja, 17. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

oslobađa se od optužbe

da bi dana 27. svibnja 2022. u 23:50 sati u mjestu Orah, GP Orah, kao vozač osobnog automobila marke Audi, crna, registarske oznake [registarska oznaka] (BiH), upravljao navedenim vozilom dok je imao zabranu upravljanja vozilom na teritoriju RH, koja je počela trajati od 5. svibnja 2022. do 6. svibnja 2022.,

pa bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac podnijela je protiv okrivljenika IC prekršajni nalog Broj: 511-12-35-22-1 od 28. svibnja 2022. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i odmjeren trošak od 500,00 kuna.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Ppž-3132/2023 od 25. kolovoza 2025. prihvaćena je žalba okrivljenika i ukinuta presuda ovog suda poslovni broj Pp-928/2022 od 25. siječnja 2023. te je predmet vraćen na ponovno suđenje radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja.

3. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu pred ovim sudom, radi ponovnog iznošenja obrane, na koju raspravu nije pristupio, a izostanak je opravdao. Glavna rasprava je sukladno čl. 167. st. 3. PZ-a održana 17. veljače 2026. bez nazočnosti okrivljenika s obzirom da je isti 24. siječnja 2023. dostavio pisanu obranu, a njegovo ponovno ispitivanje nije bilo potrebno jer nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako je na temelju prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/22-4/24780 od 18. travnja 2022. podmirio troškove prekršaja i to 27. travnja 2022. te da od tog dana nije upravljao motornim vozilom 30 dana poštujući odluku priznavanjem prekršaja. Nadalje je naveo da mu nije jasno kako se došlo do datuma početka zabrane upravljanja motornim vozilom od 5. svibnja 2022., a da on prethodno o novom datumu ili drugoj sankciji nije bio upoznat osim putem onog što je pisalo u prekršajnom nalogu Policijske postaje Gospić. Okrivljenik navodi da nije dobio bilo kakvu obavijest od policije, ni pisanu niti usmenu, o datumu početka zabrane upravljanja motornim vozilom. Ističe da se držao navedene zaštitne mjere te da nema nikakvog razloga riskirati ogromnu kaznu pogotovo stoga što prilikom prelaska granice mora predočiti dokumente. Okrivljenik smatra da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret te traži da ga Sud oslobodi od optužbe. Podredno, moli Sud da uvaži olakotne okolnosti i činjenicu ranije nekažnjavanosti te preinači nalog u pogledu odluke o sankciji i izrekne mu opomenu ili uvjetnu osudu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika, službenu zabilješku PGP Vrgorac od 28. svibnja 2022., potvrdu o plaćanju od 27.4.2022., potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 21.6.2022. te Obavezni prekršajni nalog, PP Gospić, Klasa: 211-07/22-4/24780, Urbroj: 511-04-05-22-1 od 18. travnja 2022.

6. Sukladno uputi Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske prvostupanjski sud je u ponovnom postupku izveo i ocijenio sve dostupne dokaze kako bi pravilno utvrdio pravomoćnost i izvršnost prethodno opisanog Obaveznog prekršajnog nalog te je utvrdio kako slijedi.

7. Uvidom u potvrdu o plaćanju od 27. travnja 2022. nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana u 16:36:45 sati u Hrvatskoj pošti, poštanski ured 21300 Makarska, uplatio iznos od 2.000,00 kuna za plaćanje novčane kazne 211-07/22-4/24780.

8. Sud je službenim putem od Ministarstva unutarnjih poslova, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić pribavio Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/24780 od 18. travnja 2022. s iskazanim klauzulama pravomoćnosti i izvršnosti, uvidom u koji je utvrđeno da je kao datum pravomoćnosti predmetnog Obaveznog prekršajnog naloga naveden 5. svibnja 2022., a kao datum izvršnosti 16. svibnja 2022. te da u dijelu u kojemu se izriče zaštitna mjera nije naznačeno (zaokruženo, podcrtano) počinje li ista teći od pravomoćnosti ili izvršnosti. Policijska postaja Gospić je službenim dopisom uz dostava opisanog Obaveznog prekršajnog naloga izvijestila sud da je okrivljenik IC platio izrečenu novčanu kaznu dana 28. travnja 2022. u iznosu od 2.000,00 kuna i troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna.

9. Dakle, ocjenom predmetnih dokaza Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik platio novčanu kaznu izrečenu Obaveznim prekršajnim nalogom PP Gospić, Klasa: 211-07/22-4/24780, Urbroj: 511-04-05-22-1 od 18. travnja 2022. i to dana 27. travnja 2022. što je utvrđeno uvidom u dostavljenu uplatnicu Hrvatske pošte te ujedno potvrđeno dopisom PP Gospić, kojoj je uplata bila vidljiva na računu dana 28. travnja 2022. Slijedom navedenog, također je utvrđeno da je datum izvršnosti predmetnog Obaveznog prekršajnog naloga naveden u klauzuli izvršnosti kao dan 16. svibnja 2025. netočno utvrđen s obzirom da je je okrivljenik novčanu kaznu platio 27. travnja 2022. od kada je predmetna odluka trebala postati izvršna.

10. Nadalje, uvidom u službenu bilješku PGP Vrgorac od 28. travnja 2022. utvrđeno je da je u istoj navedeno da je okrivljenik dana 27. travnja 2022. oko 23:50 pristupio izlaznoj graničnoj kontroli dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od dana 5. svibnja 2022. do 5. lipnja 2022.

11. Na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljeniku pogrešno upisana izvršnost Obaveznog prekršajnog naloga PP Gospić, Klasa: 211-07/22-4/24780, Urbroj: 511-04-05-22-1 od 18. travnja 2022. s danom 16. svibnja 2022., budući da je okrivljenik dragovoljno platio novčanu kaznu dana 27. travnja 2022. Također je utvrđeno da je u optužnom aktu i službenoj bilješci od 28. travnja 2022. kao datum tijeka zaštitne mjere naveden period od 5. svibnja 2022. do 5. lipnja 2022., odnosno kao datum početka tijeka mjere je naveden datum različit od datuma izvršnosti navedenog u klauzuli izvršnosti na prethodno opisanom Obaveznom prekršajnom nalogu.

12. Dakle, iz izvedenih dokaza proizlazi da u postupku nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije zbog nedosljednosti u pogledu datuma pravomoćnosti i izvršnosti Obaveznog prekršajnog naloga, kao i datuma početka tijeka zaštitne mjere navedenog u optužnom aktu. Sud je utvrdio da je u klauzuli izvršnosti pogrešno naveden datum izvršnosti 16. svibnja 2022. budući da je utvrđeno da je okrivljenik novčanu kaznu platio 27. travnja 2022. Istodobno je u optužnom aktu i službenoj bilješci kao početak tijeka zaštitne mjere naveden datum 5. svibnja 2022., koji ne odgovara utvrđenom datumu izvršnosti navedenom u Obaveznom prekršajnom nalogu. Takve nedosljednosti u pogledu odlučnih činjenica dovode u sumnju točno utvrđenje vremena početka trajanja zaštitne mjere, posebno imajući u vidu da u dijelu Obaveznog prekršajnog naloga kojim se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije naznačeno počinje li ista teći od pravomoćnosti ili izvršnosti naloga. Stoga je ovaj sud ocijenio da iz provedenih dokaza nedvojbeno ne proizlazi da je okrivljenik u trenutku inkriminiranog događaja upravljao vozilom dok mu je zaštitna mjera bila na snazi iz kojeg razloga je sud odlučio u korist okrivljenika i oslobodio ga optužbe.

13. S obzirom na činjenicu da je okrivljenik oslobođen optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. iz PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 17. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: IC, I 2, Ljubuški

2. Branitelj: Krešimir Raspudić, V. Nazora 3, Opatija

3. Tužitelj: PGP Vrgorac