REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: P-368/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću po sucu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja VS pok. V iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Peći Mihailovskom, odvjetniku u Dubrovniku, Iva Dulčića 15a, protiv tuženika 1. ES pok. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Beču, 2. Republike Hrvatske, radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, 11. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba podnesena 9. prosinca 2025. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 9. prosinca 2025. podnio tužbu (str. 1-3 spisa) protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva više nekretnina.

2. Čl. 186.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., u nastavku teksta: ZPP) propisuje kako osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske dužna se je prije podnošenja tužbe obratiti sa zahtjevom za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske, osim u slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe. Zahtjev za mirno rješenje spora mora sadržavati sve ono što mora sadržavati tužba.

3. Uvidom u tužbi priložene isprave utvrđeno je kako se tužitelj obratio nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću, ali ne na način propisan čl. 186.a st. 1. ZPP-a jer je podnio prijedlog za sklapanjem nagodbe koji ne sadržava sve ono što mora sadržavati tužba, a to je određeni zahtjev koji bi svojim sadržajem odgovarao petitu tužbe, već je bila riječ o prijedlogu za razvrgnuće suvlasničke zajednice koji je, između ostaloga, podnesen i u korist drugog tuženika, ES.

4. Stoga, kako tužba koja je podnesena protiv Republike Hrvatske ne ispunjava formalni element propisan čl. 186.a st. 1. ZPP-a koji je uvjet za njeno podnošenje, a tužbeni zahtjev pritom nije niti usmjeren na utvrđenje prava vlasništva u odnosu na tuženika ES, već je podnesena na način da se utvrdi i njegovo pravo vlasništva u odnosu na Republiku Hrvatsku, čime je on zapravo jedan od tužitelja i time bi se dodatno zaobilazilo pravilo propisano čl. 186.a st. 1. ZPP-a, tužba je odbačena u cijelosti kao nedopuštena.

U Gospiću 11. ožujka 2026.

Sudac:

Jano Malovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Peći Mihailovskom, odvjetniku u Dubrovniku, Iva Dulčića 15a