Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Povrv-11/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CIAK Truck d.o.o., OIB: 78969071801, Sesvete, Jelkovečka ulica 5, zastupanog po punomoćniku ZD, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Miličević i Šupuković d.o.o. Zagreb, protiv ovršenika MEGA građenje d.o.o., OIB: 13720747788, Kalinovac, Kolodvorska 118, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 11. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj CIAK Truck d.o.o. je protiv ovšenika MEGA građenje d.o.o., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, povodom kojeg je Javni bilježnik Nikola Bakrač iz Koprivnice donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-5795/2025, UPP/OS-Ovrv-965/2025 od 28. siječnja 2026. Povodom izjavljenog prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi, javni bilježnik je predmet dostavio ovom sudu.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru.

3. Naime, odredbom članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a. Nadalje, odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavka 3. OZ-a javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Sukladno odredbi članka 34.b točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Kako su obje stranke u ovom postupku pravne osobe, a ne radi se o sporu iz članka 34. stavka 1. ZPP-a, to ovaj sud ne bi bio stvarno nadležan za suđenje u parničnom postupku između tih osoba pa slijedom navedenoga, a na temelju odredbe članka 287. stavka 2. OZ-a, nije nadležan niti za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

6. Stoga je temeljem odredbi članka 17. stavka 1. i članka 21. stavka 1. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a te odredbe članka 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22.) riješeno kao u izreci.

Đurđevac, 11. ožujka 2026.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavna naredba:

1. Punomoćnik ovrhovoditelja ZD, odvjetnik iz Odvjetničkog društva

Miličević i Šupuković d.o.o. Zagreb

2. Ovršenik MEGA građenje d.o.o. Kalinovac, Kolodvorska 118

3. Trgovački sud u Bjelovaru, po pravomoćnosti (uz spis)

4. Javni bilježnik Nikola Bakrač, Koprivnica, Opatička 5, znanja radi, oznaka spisa:

UPP/OS-Ovrv-965/2025, po pravomoćnosti