K-229/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice PŽ, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-216/2026 od 5. ožujka 2026., dana 11. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19.,130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENICA: PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. P i pok. MŽ rođene M, rođena **.**.1965. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica sa srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, razvedena, majka jednog djeteta, neodlikovana, neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je 9. rujna 2025. u Splitu, u stanu u obiteljskoj kući na adresi [adresa], s ciljem daljnje prodaje zainteresiranim kupcima i zarade na razlici cijena, protivno članku 90. stavak 1. i stavak 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj: 106/18, 121/19 i 144/21) držala 510 kutija cigareta marke "Corset Lilac", 70 kutija cigareta "The King Red", 170 kutija cigareta "The King Pacific Blue" i 90 kutija cigareta "The King Compact", koje cigarete nisu opskrbljene nadzornim markicama Ministarstva financija
Republike Hrvatske, već markicama Republike Kosovo,
dakle, neovlašteno prodavala robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv gospodarstva– nedozvoljenom trgovinom
– djelo opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.– dalje: KZ/11.).
III. Stoga se, na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11., okrivljenica PŽ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenici izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11. trajno se oduzima ukupno 840 kutija cigareta koje su oduzete od okrivljenice PŽ potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta, serijskog broja: [serijski broj] i 01495085 od 9. rujna 2025., a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
VI. Na temelju članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenica PŽ dužna je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO -DO- 216/2026 od 5. ožujka 2026. protiv okrivljenice PŽ zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog te je osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njoj izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, zatim trajno oduzeti predmete koji su od nje privremeno oduzeti (840 kutija cigareta) potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta te okrivljenicu obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta od 9. rujna 2025. (listovi 4-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 01495084 od 9. rujna 2025. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 01495085 od 9. rujna 2025. (list 15 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene PŽ sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Sektoru kriminalističke policije, Službi organiziranog kriminaliteta klasa: 214-04/25-03/588, od 9. rujna 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 18-22 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu PŽ od 4. ožujka 2026. (list 28 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu PŽ od 4. ožujka 2026. (list 29 spisa) . Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenica ostvarila obilježje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenicu, na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega joj je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11. trajno je oduzeto ukupno 840 kutija cigareta koje su oduzete od okrivljenice PŽ potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta, serijskog broja: [serijski broj] i 01495085 od 9. rujna 2025., a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
7. Konačno, na temelju članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenica PŽ dužna je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (sto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljenici će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08 ., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 11. ožujka 2026.
S U D A C
Ivana Peronja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljenici PŽ, [adresa] (uz optužnicu),
- PU SD, Službi organiziranog kriminaliteta- po pravomoćnosti,
- u spis.
