Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-689/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice mlljt. ČMĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po ocu i zakonskom zastupniku ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], z [adresa], a on po punomoćniku ŽM, odvjetniku iz [adresa], radi odobrenja raspolaganja osobnom imovinom mlljt. djeteta ŽMĆ, dana 11. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], z [adresa] , kao ocu i zakonskom zastupniku odobrava se zastupanje mlljt. ČMĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , prilikom prodaje i sklapanja ugovora radi prodaje pokretnina i to

osobnog automobila marke FORD, model TRANSIT, registarske oznake Č, Broj šasije [broj šasije].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi odobrenja za raspolaganje imovinom mlljt. djeteta ČMĆ u kojem navodi da je mlljt. predlagateljica vlasnica motornog vozila marke FORD, model TRANSIT, registarske oznake Č, broj šasije [broj šasije]. Motorno vozilo iz točke I. ovog prijedloga dosada je koristio otac mldb. predlagateljice, ČM. Navedeno motorno vozilo trenutno se ne koristi iz razloga što je isto pokvareno i trebaju znatna sredstva za popravak istog, a isto zahtjeva dodatne troškove održavanja. Prodajom motornog vozila pribavljena bi bila novčana sredstva bila bi iskorištena za osobne potrebe mlljt. predlagateljice i njezino školovanje.

2.

Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rodni list (list 3), presliku prometne dozvole (list 4-5) te stručno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci od 23. siječnja 2026. godine (list 12-13).

3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

4. Uvidom u rodni list mlljt. ČMĆ utvrđeno je da je ČM njezin otac, dok iz prometne dozvole proizlazi da je mlljt. ŽMĆ ĐM vlasnica osobnog automobila marke FORD, model TRANSIT, registarske oznake Č, Broj šasije [broj šasije].

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci u svom stručnom mišljenju od 23. siječnja 2026. godine navodi da je otac ČM dao dana 16. studenog 2025. godine prijedlog Općinskom sudu u Bjelovaru da se odobri prijedlog da može otuđiti i prodati motorno vozilo u vlasništvu njegove kćeri ČMĆ. Prilikom razgovora u ovom Područnom uredu otac ČM je naveo da se radi o motornom vozilu marke Ford, model Transit, reg oznake KŽ182CJ. Otac je objasnio kako je to vozilo koristio za osobni prijevoz, a kako ga sada više neće koristiti, da nije u voznom stanju, da ga želi prodati te da će novac uložiti u školovanje svoje mlljt. djece. Naime, ČM je samohrani otac dvije mlljt. kćeri ČMĆ i FM. Mlljt. LM rođena je **.**.2012., učenica je 6. razreda Osnovne škole Vladimir Nazor, odlična je učenica, polaznica je Glazbene škole u Križevcima, ide na dramsku skupinu, razna natjecanja. Mlljt. FM rođena je **.**.2015., učenica je 4. razreda Osnovne škole Vladimira Nazora, odlična je učenica, polaznica Glazbene škole u Križevcima. Obitelj živi u kući u [adresa], na adresi [adresa]. Kuća ima 100 m², sastoji se od kuhinje, blagovaonice, kupaonice, wc-a, dnevnog boravka, jedne veće spavaće sobe, jedne manje sobe i dvije sobe na katu koje je otac ove godine uredio kako bi svaka djevojčica imala svoju sobu. Obzirom na gore navedeno, smatraju opravdanim da se ocu ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1958. iz [adresa] odobri suglasnost za odricanje otuđenjem i prodajom motornog vozila marke Ford, model Transit, reg omake KŽ182CJ u vlasništvu njegove kćeri ČMĆ.

6. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

8. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagatelja i nije u suprotnosti sa interesima mlljt. ČMĆ. Imajući u vidu imovinske prilike obitelji, interes je mlljt. djeteta i cijele obitelji da se predmetno vozilo koje im nije potrebno, proda i novac od prodaje utroši za potrebe mlljt. ZM i njene obitelji.

9. Stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 11. ožujka 2026. godine

Sudac

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti: pun. predlagatelja ŽM, odvjetniku