REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom,
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp -1887/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LĆ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 163 st. 1 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22, 133/23 i 145/24 ) pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenog na obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske – Postaja Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25- 4/78556 i Ur.broj: 511-12-27-25-2 od 31. srpnja 2025. temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona, ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 11. ožujka 2026.
presudio je
Okrivljenica: LĆ OIB [osobni identifikacijski broj], djev. L, kći M i G, rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], psiholog, zaposlena, s primanjima od 1. 400,0 eura, udana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
oslobađa se od optužbe
I da bi dana 18. srpnja 2025. u 10:30 sati u mjestu Imotski, Ulica kralja Zvonimira, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] a za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije koristila sigurnosni pojas,
time da postupajući protivno odredbi iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22, 133/23 i 145/24 ) počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 163 st. 8 istog Zakona
II Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 31. srpnja 2025. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/25-4/78556 i Ur.broj:
511-12-27-25-2 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 163 st. 1 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitana pred ovim sudom okrivljenica je u svoju obranu navela da se ne smatra krivom, da je vozilo marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] u kritično vrijeme bilo u njenom vlasništvu, međutim ona taj dan nije upravljala svojim vozilom u 10:30 sati u mjestu [adresa] u [adresa], te se doista iznenadila kada je dobila ovaj obvezni prekršajni nalog jer je dana 18. srpnja 2025. bila naručena u Specijalnu bolnicu Agram na sistematski pregled gdje se i pojavila u 9:55 sati istog dana, tako da nije mogla počiniti navedeni prekršaj. U prilog svojoj obrani prilaže potvrdu Specijalne bolnice Agram za sistematski pregled na kojoj je točno upisan dan i vrijeme dolaska i vrijeme predbilježbe, stoga moli sud da se protiv nje obustavi ovaj prekršajni postupak budući nije počinila prekršaj za koji me se ovim optužnim prijedlogom tereti.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Specijalne bolnice Agram te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika.
4. Budući okrivljenica u svojoj obrani poriče počinjenje prekršaja navodeći da ona taj dan nije upravljala svojim vozilom u 10:30 sati u mjestu [adresa] u [adresa], te se doista iznenadila kada je dobila ovaj obvezni prekršajni nalog jer je dana 18. srpnja 2025. bila naručena u Specijalnu bolnicu Agram na sistematski pregled gdje se i pojavila u 9:55 sati istog dana, tako da nije mogla počiniti navedeni prekršaj, te je sud izvršio uvid u Potvrdu specijalne bolnice Agram, dostavljen kao dokaz u spis od strane okrivljenice, iz koje je vidljivo da je okrivljenica dana 18. srpnja 2025. u 09:55 sati pristupila u Specijalnu bolnicu Agram na sistematski pregled, te je sud je prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu, te je u nedostatku daljnjih dokaza , temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona istu oslobodio od optužbe da bi počinila prekršaja iz čl. 163 st. 1 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a troškovima je odlučeno kao u izreci ove presude .
5. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izrijeku ove presude .
U Imotskom 11. ožujka 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
