REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1159/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NG OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 247 st. 1 i 4Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23 i 154/24), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-2/28190 i Ur.broj: 511-12-27- 25-1 od 30. svibnja 2025. odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 11. ožujka 2026.
presudio je
Okrivljenik: NG OIB [osobni identifikacijski broj] sin N i F djev. B, rođ. **.**.1997. u [adresa], R [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju mehaničar, nezaposlen, nema stalih primanja, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan za iste prekršaje
kriv je
I što je dana 30. svibnja 2025. u 13:02 sati u mjestu Gornji Vinjani, Općina Imotski, Ulica Vinjani Gornji, MCGP Vijani Gornji ulaz, kao vozač vozila M1 marke SOB9228 isti upravljao navedenim vozilom registriran u stranoj zemlju ( Njemačka ) iako mu je važenje prometne dozvole isteklo s datumom 28. travnja 2025.
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 247 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23 i 1547/24), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 247 st. 4 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura ( sto eura )
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 30. svibnja 2025. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/25-2/28190 i Ur.broj:
511-12-27-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 247 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 30. svibnja 2025.g. oko 13:00 sati u Vinjanima Gornjim na graničnom prijelazu upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] koje je registrirano u [adresa] a važenje prometne dozvole da mu je isteklo s datumom 28. 04.2025. Navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski policijskih službenika FG i BG od 30. svibnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 247 st. 1 i st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći olakotnim okolnostima na strani istog što priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan, te uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, imovno stanje okrivljenika kao i iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, istome je uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izrijeku presude , uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka .
U Imotskom, 11. ožujka 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
