REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Povrv-457/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., OIB 38812451417, Put Mostina 49, 21000 Split, protiv tuženika ART, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

r i j e š i o  j e

1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Bartulica Antulov iz Trogira br. Ovrv-9184/2024 od 15. 10. 2024. god. u kojem je naloženo ovršeniku ART, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da ovrhovoditelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417, Put Mostina 49, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to:

izvadak iz poslovnih knjiga, BITA-1504-24, namiri tražbinu u iznosu od 25,24 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.02.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 71161-1504-24, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 71161- 1504-24, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

2. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Bartulica Antulov iz Trogira br. Ovrv-9184/2024 od 15. 10. 2024. god. u kojem je naloženo ovršeniku ART, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da ovrhovoditelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417, Put Mostina 49, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to:

izvadak iz poslovnih knjiga, BITA-1504-24, namiri tražbinu u iznosu od 25,20 EUR pa se konstatira da je u ovom dijelu tužitelj povukao tužbu.

3. Dužan je tuženik u roku od 8 dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

Obrazloženje

Kod javnog bilježnika Ivana Bartulica Antulov iz Trogira zaprimljen je dana 12. 04. 2024. god. prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave u kojem se navodi da ovršenik nije podmirio dospjelo potraživanje pa se radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz vjerodostojne isprave i troškova ovoga postupka predlaže donijeti rješenje o ovrsi u kojem se nalaže ovršeniku AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417, Put Mostina 49, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to:

izvadak iz poslovnih knjiga, BITA-1504-24, namiri tražbinu u iznosu od 50,44 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.02.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 71161-1504-24, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 71161- 1504-24, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Odlučujući o prijedlogu tužitelja javni bilježnik rješenjem br. Ovrv-9184/2024 od 15. 10. 2024. god. odredio predloženu ovrhu.

Protiv naprijed navedenog rješenja ovršenik je istakao prigovor u kojem navodi da ističe prigovor zastare tražbine. U prilogu dostavlja plaćene račune za studeni i prosinac 2023. Godine.

Odlučujući o prigovoru ovršenika ovaj sud je rješenjem od 21. 03. 2025.g. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te je po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupljen Parničnom odjelu ovog suda.

U podnesku od 3. travnja 2025. godine tužitelj navodi sljedeće:

"Naslovni sud je 21. ožujka 2025. godine u predmetu pod gornjim poslovnim brojem donio Rješenje o stavljanju izvan snage Rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv- 9184/2024 (UPP/OS- Ovrv-383/2024) od 15. listopada 2024. godine kojim je ovršeniku naloženo namirenje duga kojeg ima prema ovrhovoditelju, te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Predmetnim rješenjem Naslovnog suda ovrhovoditelj je upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka istog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, stoga isti izlaže kako slijedi.

Prije svega, ovrhovoditelj ističe da je pobijano rješenje o ovrsi omaškom doneseno na osobno ime AR, pa ovrhovoditelj kao ovršenika ispravno označava:

- ART, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Da se radi o istoj osobi jasno proizlazi iz OIB [osobni identifikacijski broj]a, a isto naznačuje i ovršenik u svom prigovoru.

Nadalje, ovrhovoditelj izlaže i predlaže kao u prijedlogu za ovrhu, a u odnosu na navode ovršenika iznesene u prigovoru ističe da su isti u većem dijelu neosnovani.

Ovršenik je u poslovnim knjigama ovrhovoditelja evidentiran kao vlasnik nekretnine na adresi [adresa] u [adresa], te je kao takav i zaveden u njegovu službenu evidenciju kao obveznik plaćanja za usluge redovnog odvoza i sakupljanja komunalnog otpada, što ista niti ne spori.

Kao što je vidljivo iz izvatka iz poslovnih knjiga priloženog uz predmetni prijedlog za ovrhu, pobijano rješenje o ovrsi odnosi se na osam neplaćenih računa za usluge redovnog odvoza komunalnog otpada u 2023. godini i to za razdoblje od siječnja do lipnja 2023.g. te studeni i prosinac 2023.g., u sveukupnom iznosu od 50,44 EUR. Ovršenik u svom prigovoru ističe da je predmetno dugovanje u zastari, što je samo u manjem dijelu osnovano. Naime, predmetni ovršni postupak ovrhovoditelj je pokrenuo podnošenjem prijedloga za ovrhu putem sustava e-Ovrhe dana 12. travnja 2024. godine, te je time došlo do prekida zastare, a sve sukladno čl. 241. važećeg Zakona o obveznim odnosima.

Iz navedenog proizlazi da je za račune za siječanj i veljaču 2023. godine u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu zaista već bila nastupila zastara, međutim to nije slučaj u odnosu na preostalih 6 nepodmirenih mjesečnih računa za period od ožujka do lipnja 2023. godine, te studeni i prosinac 2023. godine, kod kojih je razvidno da je ovršni postupak pokrenut prije nastupanja zastare.

Pregledom uz prigovor dostavljenih potvrda o uplati ovršenika, te provjerom u svojoj evidenciji, ovrhovoditelj je utvrdio da je ovršenik dana 29. listopada 2024. godine, dakle nakon donošenja rješenja o ovrsi, uistinu podmirio račune za studeni i prosinac 2023.g., međutim isti nije podmirio račune za period od ožujka do lipnja 2023. godine, za koje, kako je već gore navedeno, nije nastupila zastara.

Ovrhovoditelj posebno naglašava da ovršenik ni na koji način ne spori osnovanost izdavanja računa, te da je i gore navedenim navedenim uplatama dokazao da zna da je u obveznopravnom odnosu sa ovrhovoditeljem kao davateljem javne usluge prikupljanja komunalnog otpada i sukladno tome svjestan postojanja svoje nesporne obveze da takve račune uredno podmiruje.

Nadalje, ovršenik nije podmirio ni troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR, koji troškovi ne bi ni nastali da je ovršenik podmirio svoje obveze u rokovima u kojima je to bio dužan učiniti, a zbog čega je na koncu ovrhovoditelj bio prisiljen podmirenje ovršenikovih obveza tražiti prisilnim putem.

Slijedom svega navedenog, ovrhovoditelj povlači svoj prijedlog za ovrhu u odnosu na račune za siječanj i veljaču 2023.g. za koje je nastupila zastara, te u odnosu na račune za studeni i prosinac 2023. g. koji su u međuvremenu podmireni, u ukupnom iznosu od 25,20 EUR dok i dalje ustraje u naplati preostalog dijela duga za ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2023. godine u ukupnom iznosu od 25,24 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, te naplati troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na te troškove."

U postupku su izvedeni dokazi pregledom izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 1. 02. 2024. godine, plaćene uplatnice, te priložene račune sa specifikacijama.

Tužitelj je popisao je trošak postupka.

Tužbeni zahtjev tužitelja djelomično je osnovan.

Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja za isplatom naknade za izvršene usluge sakupljanja i odvoza komunalnog otpada za period od siječnja 2023. god. do prosinca 2023.godine.

Nije sporno da je tužitelj trgovačko društvo koje je ovlašteno pružati komunalne usluge na području Grada Splita. Nije sporno da je tužitelj u utuženom periodu izvršavao svoje usluge a da mu tuženik nije podmirio utuženo potraživanje.

Sporno je pitanje zastare tražbine tužitelja.

Odredbom čl. 232. st. 1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je da zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za održavanje čistoće kada je usluga obavljena za potrebe kućanstva.

Prijedlog za ovrhu je zaprimljen kod javnog bilježnika dana 12. 04. 2024. god., a kako zastarni rok iznosi 1 godinu, bio bi osnovan tuženikov prigovor zastare za sve račune dospjele do 12. 04. 2023. god.

Kako je u ovom konkretnom slučaju tužitelj-ovrhovoditelj povukao svoj prijedlog za ovrhu u odnosu na račune za siječanj i veljaču 2023.g. za koje je nastupila zastara, te u odnosu na račune za studeni i prosinac 2023. g. koji su u međuvremenu podmireni, sud je kao osnovan usvojio preostali dio tužbenog zahtjeva kako je to tužitelj naveo u svom uređenom tužbenom zahtjevu i obvezao tuženu na plaćanje utuženog iznosa, a temeljem odredbe čl. 451. st. 3 ZPP-a održao na snazi dio izdanog platni naloga, a dio ukinuo.

Tuženik je u zakašnjenju s plaćanjem navedene novčane obveze pa duguje tužitelju na temelju odredbe čl. 29. ZOO osim glavnog duga i zakonske zatezne kamate za vrijeme od kada je obveza dospjela pa do njenog namirenja.

Sud je temeljem odredbe čl. 154. St. 5 ZPP-a tužitelju dosudio naknadu troška ovršnog postupka koji se sastoje od naknade javnog bilježnika i iznosa PDV-a od 25,00 EUR, te 13,27 EUR sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu.

U Splitu, 11. ožujka 2026.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. ČISTOĆA d.o.o., Put Mostina 49, [adresa] Split

2. ART, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]