REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-3026/2023-16

R E P U B L I K A  H R V A T SK A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Jurovicki u pravnoj stvari tužitelja BLT ENERJİ ELEKTRİK ENERJİSİ TOPTAN SATIŞ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, Gaziantep, Inönü Caddesi br. 22 Sahinbey, Republika Turska, OIB: 31390535150, kojeg zastupa punomoćnik Danko Jurišić, odvjetnik iz Zagreba, Radoslava Cimermana 20, protiv tuženika CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Šoljić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Planinić, Šoljić i partneri d.o.o., Zagreb, Tkalčićeva 73 A, radi naknade štete, izvan ročišta, dana 11. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid ovog postupka do pravomoćnog dovršetaka parničnih postupka koji se pred ovim sudom vode pod poslovnim brojem P-1089/2020, poslovnim brojem P-79/2025 (ranije poslovni broj P-135/2022), poslovnim brojem P- 134/2022 (ranije poslovni broj P-1846/2020), poslovnim brojem P-1168/2025 (ranije poslovni broj P-2091/2020), poslovnim brojem P-758/2025 (ranije poslovni broj P- 2102/2020), poslovnim brojem P-811/2025 (ranije P-754/2021) i poslovnim brojem P- 1319/2021 ili do drugačije odluke suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je pred naslovnim sudom 19. listopada 2023. podnio tužbu radi naknade štete protiv šestero tuženika za koje tvrdi da su mu zajedničkim djelovanjem prouzročili štetu, i to AC, TC, Geothermal solutions d.o.o., Javnog bilježnika CC, Forvis Mazars d.o.o. (ranije: MAZARS CINOTTI AUDIT d.o.o.) i Geo Power Energy Development d.o.o.

2. Rješenjem ovog suda posl. br. P-2963/2023. od 27. listopada 2023. određeno je razdvajanje spisa četiri parnična postupka i to: posl. broj P-2963/2023 koji se dalje vodi protiv AC, TC, Geothermal solutions d.o.o.,, postupak posl. broj P-3026/2023 koji se dalje vodi protiv Javnog bilježnika CC, postupak posl. broj P-3028/2023 koji se dalje vodi protiv Forvis Mazars d.o.o. (ranije: MAZARS CINOTTI AUDIT d.o.o.) i postupak posl. broj P-3030/2023 koji se dalje vodi protiv Geo Power Energy Development d.o.o., sve pred Trgovačkim sudom u Zagrebu .

3. Tužitelj je u samoj tužbi istaknuo da prije iznošenja sadržaja same tužbe da odlučivanje o tužbenom zahtjevu u ovom predmetu ovisi o rješenju mnogobrojnih prethodnih pitanja o kojima se, kao o glavnoj stvari, vodi desetak parničnih postupaka pred ovim sudom a budući da se radi o izuzetno složenim pravnim pitanjima za koja nije oportuno da ih rješava ovaj sud, tužitelj je predložio prekinuti ovaj postupak do okončanja parničnih postupaka u kojima se odlučuje o svim bitnim prethodnim pitanjima.

4. Kako je navedeno tužitelj ovom tužbom potražuje naknadu štete koju su mu kao većinskom članu društva Geoen d.o.o., zajedno prouzročili tuženici te navodi da je tužitelj je 19. listopada 2020. izbrisan iz sudskog registra kao član Geoena d.o.o. na temelju rješenja ovog suda posl. br. Tt20/38900-3 od 19. listopada 2020. a da je prijavu za upis brisanja tužitelja iz sudskog registra podnio je 13. listopada 2020. I. tuženi AC u svojstvu direktora Geoena d.o.o. dok je upis brisanja tužitelja iz sudskog registra objavljen je 20. listopada 2020.

5. Tužitelj pojašnjava kako se i dalje pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vode parnični postupci (koji nisu pravomoćno okončani), a čiji predmeti spora (kako je to tužitelj detaljno izložio sudu još u točki 221. tužbe i kasnijim podnescima tužitelja u ovom postupku) predstavljaju prethodna pravna pitanja za rješavanje ovog parničnog postupka i to posl. broj P-1089/2020, posl. broj P-79/2025 (ranije poslovni broj P- 135/2022), posl. broj P-134/2022 (ranije poslovni broj P-1846/2020), posl. broj P- 1168/2025 (ranije poslovni broj P-2091/2020), posl. broj P-758/2025 (ranije poslovni broj P-2102/2020), posl. broj P-811/2025 (ranije P-754/2021) i posl. broj P-1319/2021.

6. Tužitelj je ujedno naveo da okončanjem navedenih postupaka može doći do popravljanja štete tužitelju u određenom dijelu te je iznio stav da je ovaj postupak svrsishodno prekinuti i iz tog razloga, te je tužitelj naveo i da također, pored istaknutog tužbenog zahtjeva na naknadu štete, tužitelj potražuje i zatezne kamate koje teku od dana koji slijedi danu brisanja Geoena d.o.o. (26. kolovoza 2021.) iz sudskog registra. U svom odgovoru na tužbu od 9. veljače 2024. tuženici su se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu predlažući isti odbaciti, podredno odbiti.

7. Odredbom čl. 12 st. 1 Zakona o parničnom postupku ( Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP ) određeno je da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno dok je odredbom čl. 213 st. 1 ZPP određeno da Sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12 ZPP.)

8. Sud je putem sustava eSpis izvršio uvid u navedene predmete te je utvrdio da su svi navedeni predmeti ovog suda u statusu " u rješavanju " , odnosno da niti jedan od njih nije pravomoćno dovršen pa tako ni predmeti posl. br. P-1089/2020, posl. broj P-79/2025 (ranije poslovni broj P-135/2022), posl. broj P-134/2022 (ranije poslovni broj P-1846/2020), posl. broj P-1168/2025 (ranije poslovni broj P-2091/2020), posl. broj P- 758/2025 (ranije poslovni broj P-2102/2020), posl. broj P-811/2025 (ranije P-754/2021) i posl. broj P-1319/2021.

9. Imajući u vidu sve navedene predmete i tužbene zahtjeve koji su sadržani u tužbama u tim predmetima, činjenicu da tužitelj u ovom predmetu protiv tuženika traži naknadu štete koju su mu, kako navodi, kao većinskom članu društva Geoen d.o.o. prouzročili tuženici to sud u ovoj konkretnoj situaciji smatra da je pravomoćni dovršetak navedenih postupaka prethodno pitanje za utvrđivanje odgovornosti tuženika u ovom parničnom postupku odnosno za utvrđivanje postojanja ili nepostojanja osnove za naknadu štete tuženika tužitelju, a kod donošenja odluke sud je imao u vidu i činjenicu da je sam tužitelj primarno u svojoj tužbi predložio prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog dovršetka parničnih postupaka koji se vode pred ovim sudom a naznačeni su u izreci, kao i obrazloženju ovog rješenja, te je temeljem odredbe čl. 12 st. 1 i čl. 213 st. 1 ZPP odlučio kao u izreci.

U Zagrebu, 11. ožujka 2026.

SUDAC:

Maja Jurovicki

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja izreke može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u tri primjerka.

DNA

- tužitelju po pun.

- tuženiku po pun.

- kal 30 dana