REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1124/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Guzmić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽP, zastupano po branitelju Marku Brekalo, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 251. stavka 4. točka 2. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-2/34008, urbroj: 511-22-05-25-3 od 1. srpnja 2025., dana 11. ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979., sin Ž i L rođ. S u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], zaposlen, s plaćom od 1.700,00 eura, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

I da dana 1. srpnja 2025. u 10,00 sati u mjestu Požega, J. Runjanina 45, nije u zakonskom roku od 30 dana prije isteka važenja dozvole za boravak i rad koja je važeća do 13. lipnja 2025. podnio zahtjev za produženje iste, već je zahtjev podnio 22. svibnja 2025., za radnika ŽPCE, državljanina Egipta

III čime bi počinio prekršaj iz članka 92. stavak 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. stavak 4. točka 2. Zakona o strancima

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/25-2/34008, urbroj: 511-22-05-25-3 od 1. srpnja 2025.stavila je na teret okrivljenom djelo prekršaja iz članka 251. stavka 4. točka 2. Zakona o strancima.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da će se prema članku 251. stavak 4. točka 2. Zakona o strancima za taj prekršaj kazni poslodavac – pravna osoba ako ne podnese zahtjev za produženje dozvole za boravak i rad, a on nije poslodavac radnika ŽPCE, drž. Egipta, te da ne postoji zakonski osnov za njegovo kažnjavanje kao fizičke osobe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenog, te je kao svjedoka saslušao LP.

4. Svjedok LP je iskazala da je dana 1.7.2025. prilikom redovitog obnašanja dužnosti u PP Požega utvrdila da ŽP iz [adresa] nije u zakonskom roku od 30 dana prije isteka važenja Dozvole za boravak i rad koja je bila važeća do 13.6.2025. nije podnio zahtjev za produženje iste za radnika ŽPCE državljana Egipta, a koja je istekla, već je zahtjev podnio 22.5.2025. Greškom nije navedeno da je ŽP i pravna i odgovorna osoba.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra da nema dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, a što je vidljivo i iz iskaza saslušanog svjedoka.

6. Okrivljenik se oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, pa je shodno tome sud okrivljenika oslobodio optužbe.

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe za djelo prekršaja za koji se tereti, isti se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka, sukladno članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Požegi 11. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. okrivljenik ŽP

2. branitelj Marko Brekalo

3. tužitelj Policijska postaja Požega