Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-116/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Jurić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih LĆ i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25- 5/34337 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 21. siječnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenih, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GĆ, rođen **.**.1971. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, VSS, umirovljenik, mirovina oko 2.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik kuće, prekršajno nekažnjavan
Okrivljenik GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1954. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina oko 800,00 EUR, neoženjen, nema djece, vlasnik kuće, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
I. što su dana 28. prosinca 2025. u 20,20 sati u [adresa], u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Casablanca", narušavali javni red i mir na način da su okrivljeni ŠĆ i okrivljeni GĆ zajedno sa svojim poznanicima AĆ i SĆ sjedili za stolom u ugostiteljskom objektu „Casablanca“ kojom prilikom su konzumirali alkohol, da bi u jednom trenutku došlo do rasprave između okrivljenog LĆ i okrivljenog ĆĆ, a vezano za to tko su bili komunistički doušnici nakon II Svjetskog rata. Prilikom rasprave između okrivljenog LĆ i okrivljenog ĆĆ više puta su jedan drugom upućivali pogrdne riječi: „ Konju jedan, budalo jedna, govno jedno, majmune jedan“. U jednom trenutku okrivljeni GĆ je ustao od stola, te otišao kući kako bi donio nekakve papire, a kada se vratio sjeo je za stol gdje je i prije sjedio, te se obratio okrivljenom LĆ galameći riječima: „Najviše ima komunističkih doušnika na stanici“. Nakon izgovorenih riječi okrivljenog ĆĆ, okrivljeni ŠĆ je ustao iza stola, te se galameći obratio okrivljenom ĆĆ riječima: „Jebem ti mater, konju jedan, jebo te otac, glupane jedan“. Potom se okrivljeni GĆ galameći obratio okrivljenom LĆ riječima: „Govno jedno“, a nakon toga je okrivljeni ŠĆ stisnutom šakom udario okrivljenog ĆĆ u predio lica (nos),
II. dakle, što su narušavali javni red i mir,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN" 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivo po članku 13. istog Zakona,
pa im se radi toga, a na temelju istog propisa,
III. i z r i č e
okrivljenom LĆ
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura)
okrivljenom ĆĆ, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200 EUR (dvijestotineeura)
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine, okrivljeni ŠĆ u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura), a okrivljeni GĆ u iznosu od 133,33EUR (stotridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljeni u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljeni ŠĆ se na raspravi kod ovog suda izjasnio kako se smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako su točni navodi iz optužbe u cijelosti, ovako se neprimjerno obratio GĆ još ga je i udario zbog čega sada izražava žaljenje i kajanje.
Okrivljeni GĆ se na raspravi kod ovog suda izjasnio kako se smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako su točni navodi iz optužbe u cijelosti, doista je kako ga se tereti uputio navedene riječi LĆ i sada mu je jako žao zbog toga.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci HĆ i AĆ, te je izvršen uvid u obavijesti počinitelju prekršaja (list 4-5), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 6-7), potvrde odjela za prekršajne evidencije od 29. siječnja 2026. (list 15-18).
4. Svjedok HĆ je na ispitivanju kod ovoga suda iskazao kako je bio navedenoga događaja s okrivljenima u ugostiteljskom objektu, konzumirao se alkohol i doista su jedan drugome govorili riječi poput konju jedan, glupane jedan, psovali majku i oca, a LĆ je i udario GĆ. Sudac je prihvatio iskaz svjedoka ocijenivši ga istinitim i uvjerljivim.
Svjedok AĆ je na ispitivanju kod ovoga suda iskazao kako je bio s okrivljenima za stolom i doista su jedan drugome govorili riječi kao što su konju jedan, budalo jedna, govno jedno, majmune, psovali mater i oca i vidio je da je LĆ udario GĆ u lice. Sudac je prihvatio iskaz svjedoka ocijenivši ga istinitim i uvjerljivim.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da su se u djelu okrivljenih ostvarila sva zakonska obilježja terećenog prekršaja, da su narušavali javni red i mir na način na način da su zajedno sa svojim poznanicima AĆ i SĆ sjedili za stolom u ugostiteljskom objektu „Casablanca“ kojom prilikom su konzumirali alkohol, da bi u jednom trenutku došlo do rasprave između okrivljenog LĆ i okrivljenog ĆĆ, a vezano za to tko su bili komunistički doušnici nakon II Svjetskog rata. Prilikom rasprave između okrivljenog LĆ i okrivljenog ĆĆ više puta su jedan drugom upućivali pogrdne riječi: „ Konju jedan, budalo jedna, govno jedno, majmune jedan“. U jednom trenutku okrivljeni GĆ je ustao od stola, te otišao kući kako bi donio nekakve papire, a kada se vratio sjeo je za stol gdje je i prije sjedio, te se obratio okrivljenom LĆ galameći riječima: „Najviše ima komunističkih doušnika na stanici“. Nakon izgovorenih riječi okrivljenog ĆĆ, okrivljeni ŠĆ je ustao iza stola, te se galameći obratio okrivljenom ĆĆ riječima: „Jebem ti mater, konju jedan, jebo te otac, glupane jedan“. Potom se okrivljeni GĆ galameći obratio okrivljenom LĆ riječima: „Govno jedno“, a nakon toga je okrivljeni ŠĆ stisnutom šakom udario okrivljenog ĆĆ u predio lica (nos).
6. S obzirom da su se okrivljeni izjasnili krivima prema optužbi i da je priznanje okrivljenih u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je na strani okrivljenog LĆ kao olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, raniju nekažnjavanost, izraženo žaljenje, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenom ĆĆ izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost je uzeo njegovo loše materijalno stanje, da je umirovljenik sa mirovinom od 800 eura, izraženo žaljenje, te raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti sudac nije našao.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 11. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Jelena Jurić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-5/34337 URBROJ: 511-15-13-25-1
2. Okrivljenom LĆ
3. Okrivljenom ĆĆ
4. Spis
