REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SA, zbog prekršaja iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-2/686 urbroj: 511-22-05-25-1 od 6. siječnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244.Prekršajnog zakona, dana 11. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004., sin S i H rođ. I, iz [adresa], po zanimanju mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, s plaćom od 1.250,00 eura, neoženjen, bez djece, prema vlastitoj izjavi prekršajno nekažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 6. siječnja 2025. oko 20:41 sati u Požegi, ulica Industrijska kbr.25, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom, te izvršio radnju pretjecanja službenog vozila bez oznaka, reg. oznaka [registarska oznaka] preko obilježenog pješačkog prijelaza.
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjestoeura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega broj 211-07/25-2/686 urbroj: 511-22-05-25-1 od 6. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako priznaje da je konkretne zgode kao vozač vozila marke Golf reg. ozn. [registarska oznaka] istim izvršio radnju pretjecanja drugog vozila preko obilježenog pješačkog prijelaza. To vozilo kretalo se relativno sporo a on se žurio. Prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere a djelomično i novčane kazne. Naime, živi u [adresa] a zaposlen je u Pleternici te mora svakodnevno putovati na posao a iz [adresa] za Pleternicu nema redovne autobusne linije. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru a novčanu kaznu po mogućnosti ublaži.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., povratnice i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje te okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru budući da isto člankom 58. Prekršajnog zakona nije obavezno, a člankom 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi put.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 11. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku SA
2. Tužitelju PP Požega
