Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1681/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DU, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 175. st. 1. toč. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-3/11143, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 14. srpnja 2025., nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 11. ožujka 2026., objavio je, i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GU, sin D i G rođ. U, OIB [osobni identifikacijski broj], agrotehničar, umirovljenik, rođ. **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti E, državlj. RH, SSS, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v
j e
I. što je dana 11. lipnja 2025. u 13:45 sati u Savskoj Vesi, na križanju ulica: Bratstva i jedinstva, Josipa Bajkovca, Radnička, kao vozač vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka]:
a) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme važeće zaštitne mjere zabrane upravljanja B kategorijom (od 31.05.2025. do 31.08.2025.) od Visokog prekršajnog suda RH s danom rješenja 15.05.2024. br. Ppž-8422/2022, te danom pravomoćnosti 15.05.2025., kolnikom Radničke ulice u Savskoj Vesi,
b) upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Radničke ulice u Savskoj Vesi kojom prilikom je napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da o prometnoj nesreći nije obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju te se ni je vratio na mjesto prometne nesreće i nije sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, te je na takav način sudjelovao u prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom,
II. čime je počinio prekršaj pod:
a) iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
b) iz čl. 175. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
temeljem kojeg mu se, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
III. novčana kazna za prekršaje pod:
a u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
b u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13/, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a upis će izvršiti nadležna PU-a po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/25-3/11143, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 14. srpnja 2025. godine, temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik GU proglašen krivim i kažnjen, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
3. Na ročištu glavne rasprave dana 10.03.2026. okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 11.06.2025. u 13,45 sati u Savskoj Vesi na križanju ulica Bratstva jedinstva, Josipa Bajkovca i Radničke ulice upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme važeće zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije tekućom od 31.05.2025. do 31.08.2025. Također je točno da je nakon prometne nesreće koja se dogodila na tom mjestu, napustio mjesto događaja, a da o prometnoj nesreći nije obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju o prometnoj nesreći niti pak se vratio na mjesto prometne nesreće i sačekao dolazak policije radi očevida. Naime, te zgode pokušao se dogovoriti sa drugim sudionikom prometne nesreće u čemu nije uspio, a kako je bolesna osoba, zbog vrućine nije ostao na tom mjestu, jer se nije osjećao dobro. Međutim, činjenica jeste da je napustio mjesto prometne nesreće, a da nije sačekao dolazak policije radi očevida. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, objektivne okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, imovinske prilike odnosno da ima ovrhu, da je teško bolestan o čemu prilaže dokumentaciju, te da ga što blaže kazni.
3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to presudu VPS-a RH br. Ppž-8422/2022 od 15.05.2024. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 13-14 spisa, preslike osobne iskaznice za osobe sa invaliditetom, Rješenje MIO, Područna služba Varaždin od 5.3.2024., očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje od strane FINE, obavijest o mirovini, te specijalistički nalaz o bolesti.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5. Materijalnom odredom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je u st. 4. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
5.1. Materijalna odredba 175. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: (1) Sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je netko izgubio život ili je ozlijeđen, dužan je: 1) ostati na mjestu prometne nesreće, s tim što se može privremeno udaljiti samo radi pružanja pomoći osobama ozlijeđenim u prometnoj nesreći ili ako mu je samom potrebna liječnička pomoć, odnosno radi obavještavanja policije,2) poduzeti sve što je u njegovoj moći da se otklone nove opasnosti koje mogu nastati na mjestu prometne nesreće i da se omogući normalan tok prometa te da nastoji da se ne mijenja stanje na mjestu nesreće i da se sačuvaju postojeći tragovi, uz uvjet da poduzimanje tih mjera ne ugrožava sigurnost prometa,3) o prometnoj nesreći obavijestiti najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju i vratiti se na mjesto prometne nesreće i sačekati dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, te je u st. 3. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana za vozača motornog vozila koji ne ostane na mjestu prometne nesreće.
5.2. Okrivljenik je u obrani izričito priznao počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret, time da njegovo priznanje prekršaja potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije Slijedom navedenog je odgovoran za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno, priznanje prekršaja, imovinske prilike, kao otegotno, višestruka prekršajna kažnjavanost u prometu prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a kao posebno olakotno, da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, radi čega mu je izrekao minimalne novčane kazne propisane za počinjene prekršaje, očekujući da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a ujedno se primjenom ove mjere u navedenom trajanju otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući u vidu da je višestruko prekršajno kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje. Nadalje, zaštitna mjera je izrečena okrivljeniku u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, jer mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska liječniku.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 eura kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 11. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
UU
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
