REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu

Šetalište Markantuna Dominisa 4

51280 Rab

Poslovni broj: P-1376/2022-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu dr. sc. Mirelli Rodin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borisu Rukavini, odvjetniku iz Samobora, protiv tuženika 1. VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Dobriši Rubesu, odvjetniku iz Zagreba, 2. Brkić Davora, OIB: [osobni identifikacijski broj], Krijačica 48, Jagnjić Dol 10430, Sveta Nedjelja, 3. VI A, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. VI V, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. VI Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3-5 tuženici zastupani 2. tuženiku, radi predaje u posjed, 11. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba povučena.

II Nalaže se tuženicima naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 826,54 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 22. prosinca 2022. podnio tužbu protiv tuženika radi predaje u suposjed nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. U odgovoru na tužbu tuženici su se usprotivili tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Dana 28. srpnja 2025. tuženici su obavijestili ovaj sud kako je otuđen suvlasnički dio nekretnine u korist treće osobe ĐI.

4. Sud je sukladno odredbi iz članka 195. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) nastavio s postupanjem u ovoj pravnoj stvari te je proveo pripremno ročište održano 19. kolovoza 2025. te uviđaj na licu mjesta 29. listopada 2025.

5. Na uviđaju na licu mjesta tužitelju je predan primjerak ključa predmetne nekretnine te je ušao u suposjed iste, radi čega je povukao tužbu.

6. Tuženici su pristali na povlačenje, pa je primjenom odredbe iz čl. 193. st. 2. ZPP- a odlučeno kao u toč. 1. izreke ovog rješenja.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 158. st. 2. ZPP-a, prema kojoj ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

8. Stoga, kako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je ušao u suposjed predmetne nekretnine, odnosno odmah nakon što je udovoljeno tužbenom zahtjevu, valjalo je primjenom citirane odredbe priznati tužitelju trošak, i to prema VPS-u od 1.460,00 EUR za: sastav tužbe po odvjetniku (tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika)- 200,00 EUR, sastav podneska od 17.8.2025. (tbr. 8. toč. 1. Tarife)-200,00, zastupanje po odvjetniku na ročištima održanima 19.8.2025. i 29.10.2025. (tbr. 9. toč. 1. Tarife)- 2 x 200,00 EUR, što uvećano za iznos plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR, ukupno iznosi 826,54 EUR.

U Rabu, 11. ožujka 2026.

Sudac

dr. sc. Mirella Rodin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud.