Poslovni broj: Gž R-61/2026-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, u pravnoj stvari tužitelja LO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Klaudio Čurin, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika DUKAT d.d. OIB: 25457712630 Zagreb, Marijana Čavića 9, koji zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ostermann Ivančić iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude i rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-1121/2024-33 od 22. prosinca 2025., 11. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Ukidaju se presuda i rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-1121/2024-33 od 22. prosinca 2025.

II. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da tužitelju na ime dodatka na plaću isplati iznos od 2.192,17 eura sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u navedenom iznosu do 31. prosinca 2022. do isplate (točka I. izreke). Istom presudom odbijen je zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sadržanom u dosuđenom bruto iznosu 2.192,17 eura (točka II. izreke).

2. Prvostupanjskim rješenjem dopuštena je preinaka tužbe izvršena u podnesku od 13. listopada 2025. na način da tužitelj na ime naknade plaće za godišnji odmor potražuje ukupni iznos od 2.192,17 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (točka I. izreke). Istim je rješenjem naloženo tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 1.950,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. prosinca 2025. do isplate (točka II. izreke).

3. Protiv te presude i rješenja žali se tuženik zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se postupi shodno žalbenim navodima.

4. Zajedničkim podneskom od 2. ožujka 2026. stranke su obavijestile prvostupanjski sud da su izvansudski riješile predmetni spor slijedom čega tužitelj povlači tužbu, a tuženik da pristaje na povlačenje tužbe, kao što su u tom podnesku navele i da će svaka od stranka snositi svoje parnične troškove, a iz tog podneska proizlazi da je potpisan od strane obje stranke.

5. Kako je tužitelj povukao tužbu prije donošenja odluke ovog drugostupanjskog suda o žalbi, to je na temelju odredbi članka 193. stavka 5. i 6. ZPP-a, trebalo odlučiti kao pod točkama I. i II. izreke ovoga rješenja.

6. Budući da su stranke istim podneskom navele da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, to je odlučeno kao pod točkom III. izreke ovoga rješenja.

U Splitu 13. ožujka 2026.

Sutkinja:

Marija Šimičić