REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-98/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz članka 52. stavak 4., članka 289. stavak 12., članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/733, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 12. siječnja 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u prisutnosti okrivljenika, dana 11. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SV i R rođ. S, rođen **.**.2004. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovna škola, zaposlen, mjesečna primanja oko 600,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, ranije prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 26. prosinca 2025. godine u 03,00 sati, u Županji, Braće Radić 9, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako mu je rješenjem PU Vukovarsko –srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: NK UP/I-211-03-25-07/2400 od 08. kolovoza 2025. godine, koje je izvršno 28. kolovoza 2025. godine, ukinuta vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] te je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenja
dakle, upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 26. prosinca 2025. godine u 03,00 sati, u Županji, Braće Radić 9, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,28 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
III. što je dana 26. prosinca 2025. godine u 03,00 sati, u Županji, Braće Radić 9, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", registarskih oznaka [registarska oznaka], prilikom kretanja iz mjesta naglo povećao brzinu, postižući pri tome gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača,
čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa,
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šeststotinašezdeseteura).
Za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotinutrideseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 2.110,00 EUR (dvijetisućestotinudeseteura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 26. prosinca 2025. godine u 03,15 sati do puštanja na slobodu istog dana u 12,15 sati, na temelju članka 40. Prekršajnoj zakona uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 2.070,18 EUR (dvijetisućesedamdeseteuraiosamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.380,12 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 40,00 EUR i troškove tužitelja nastale upotrebom alkotesta 11,00 EUR, ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka 51,00 EUR (pedesetjedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 16. siječnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik RV u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, izjavivši da navedenog dana nije upravljao automobilom "Škoda Fabia", vlasništvo njegovog oca SV, nije naglo startao iz mjesta postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, pa da bi pri tom došlo do proklizavanja kotača. Nije upravljao automobilom u prometu na cesti s utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,18 g/kg. Navedene večeri s automobilom "Škoda" je došao u noćni klub "Hex" u [adresa] u [adresa], s tim da je automobilom upravljala prijateljica JV iz [adresa], a zajedno s njima dovezli su se i prijatelji GV iz [adresa] i UV iz [adresa]. Zajedno su bili u noćnom klubu, a oko 03,00 sati izašao je iz noćnog kluba kako bi iz automobila, koji je bio parkiran nedaleko od noćnog kluba na kolnom ulazu kućnog broja 21, uzeo cigarete. Dok je prilazio automobilu prišli su mu prijatelj IV iz J i još dvije mlađe, njemu nepoznate muške osobe. IV mu se obratio želeći da njega i njegove prijatelje odveze kući, na što im je rekao da ne može voziti automobil, jer ima zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a uz to je i pod utjecajem alkohola. Dok su razgovarali, vidio je da je na prostoru benzinske postaje, koja se nalazi preko puta noćnog kluba, nepoznati vozač naglo startao iz mjesta, paleći gumu na automobilu i onda se odvezao Radićevom ulicom u smjeru [adresa]. Odmah potom vidio je da kolnikom ulice Matije Gupca iza benzinske postaje nailazi službeno vozilo policije te su se dovezli do njega i trojice mladića. Kad su IV i njegova dva prijatelja vidjeli policijsko vozilo, trčeći su se udaljili u nepoznatom smjeru. Policijski službenici su ga upitali zašto je palio gume, na što je rekao da to nije učinio. Priveli su ga u policijsku postaju gdje je alkotestiran i utvrdili su da ima koncentraciju alkohola u krvi od 1,18 g/kg, a što ne poriče, jedino tvrdi da u takvom stanju nije upravljao automobilom.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka policijskog službenika HV. Nadalje, pročitano je rješenje PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: NK-UP/I-211-03/25-07/2400, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 08. kolovoza 2025. godine. Pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije Županja od 26. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik zadržan u policijskoj postaji 26. prosinca 2025. godine u 03,15 sati i pušten na slobodu istoga dana u 12,45 sati. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja, serijski broj: [serijski broj] od 12. siječnja 2026. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 19. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan. Pročitan je i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 02443594 sastavljen od policijskih službenika PGP Županja od 26. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,18 g/kg, a ispitanik je potpisao zapisnik bez primjedbi.
4. Svjedok HV iskazao je da se navedenog dana kretao službenim policijskim vozilom kolnikom ulice Braće Radića od smjera centra [adresa], a sa njim u vozilu bila je kolegica MV. Čim je izašao iz oštrog zavoja u lijevo kod benzinske postaje "Ina", uočio je na kolniku vozilo koje je naglo startalo iz mjesta, uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača, postižući pri tom veliki broj okretaja motora, a potom se vozilo uputilo Radićevom ulicom u smjeru [adresa]. Tu radnju vozač tog automobila poduzeo je neposredno ispred ugostiteljskog objekta "Hex". Uputio se za tim vozilom i pretpostavlja da je vozač uočio da ga prati policijsko vozilo, jer je ubrzo skrenuo u lijevo i parkirao vozilo na kolnom ulazu ispred kuće koja se nalazi neposredno iza trgovine auto dijelova "Intercars". Iz vozila su odmah istrčale četiri osobe, s tim da je vidio da je nazočni okrivljeni izašao s mjesta vozača i počeli su bježati. Glasno ih je pozvao da stanu ali je samo vozač automobila stao, a ostali su pobjegli. Okrivljenik je rekao da nema uza se vozačku dozvolu te osobnu iskaznicu. Okrivljenika je alkotestirao i utvrdio da ima nedopuštenu koncentraciju alkohola u krvi, a potom ga je prepratio u policijsku postaju gdje su provjerom kroz informacijski sustav MUP-a RH utvrdili da je okrivljeniku rješenjem policijske postaje ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, zbog prikupljenog broja negativnih prekršajnih bodova.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, iako mu je rješenjem PU Vukovarsko –srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: NK UP/I-211-03-25-07/2400 od 08. kolovoza 2025. godine, koje je izvršno 28. kolovoza 2025. godine, ukinuta vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] te je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenja. Također, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,18 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a prilikom kretanja iz mjesta naglo je povećao brzinu, postižući pri tome gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača.
6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer nije bio dosljedan u iznošenju obrane, pa kad je na glavnoj raspravi svjedok HV posvjedočio da je okrivljenik počinio sva tri djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, nije imao primjedbi na iskaz svjedoka, zbog čega je sud njegovu obranu ocijenio neuvjerljivom i dano isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za počinjena djela prekršaja
7. Svjedok HV detaljno je i uvjerljivo opisao okolnosti događaja, njegov iskaz utemeljen je na neposrednom zapažanju djela prekršaja, pa je sud iskaz svjedoka prihvatio istinitim.
8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 52. stavak 4., članka 289. stavak 12., članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
9. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.
10. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere za prekršaje iz članka 286. stavak 12. i članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, iz razloga što je okrivljeniku već po citiranom zakonu zabranjeno upravljanje vozilom, pa po prirodi stvari nije potrebno u takvom slučaju izricati zaštitnu mjeru.
11. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.
12. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
13. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 11. ožujka 2026. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku RV
2. Tužitelju
3. Spis
