REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-115/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika KS, protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-1/1029 od 30. siječnja 2023. zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik KS, sin K, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju djelatnik, SSS, neuposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, lošeg imovnog stanja, vodi se drugi prekršajni postupak a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

oslobađa se optužbe

da bi, dana 30. siječnja 2023. u 17,20 sati u Vukovaru, na križanju ulica Bana Josipa Jelačića-Velika skela, vozila M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka]. Dana 30.01. 2023. godine u 17,20 sati u Vukovaru, na raskrižju ul. Bana Josipa Jelačića-Velika skela, upravljao je pod utjecajem alkohola od 1,86 g/kg, osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se ulicom Velika skela u smjeru raskrižja sa ulicom Bana Josipa Jelačića nakon čega je ušao vozilom u raskrižje skrećući u desno na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska pri čemu je bio dužan propustiti vozila koja se kreću tom cestom. Tom prilikom prednjom lijevom stranom osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] udario je u zadnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala BS, krećući se desnom prometnom trakom kolnika ulice Bana Josipa Jelačića iz smjera ulice Stjepana Radića u smjeru Sotina.

Nakon sudara KS je napustio mjesto prometne nesreće a da sa BS nije popunio Europsko izvješće i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima.

Naknadno dana 30.01.2023. u 17,50 sati na županijskoj cesti ŽC- [adresa] KS je zatečen u osobnom automobilu BMW reg. oznake [registarska oznaka],

čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/1029 od 30. siječnja 2023. protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Ispitan na ročištu dana 19. veljače 2026., okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U obrani navodi da nije vozio svoj automobil, kritične zgode bilo ih je 7-8 u društvu, malo su popili i ne može reći tko je vozio. Njega je zajedno s njegovim vozilom ostavio taj netko tko je upravljao njegovim autom na cesti prema [adresa]. On je zvao kolegu iz Vinkovaca da dođe po njega i tako ga je zatekla policija.

Na upit branitelja okr. odgovara da nije bio prisutan vršenju očevida.

3. U tijeku postupka ispitana je svjedokinja BS.

4. Svjedokinja BS je ispitana dana 11. ožujka 2026. te je izjavila da je kritične zgode upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka] išla je iz crkve i kada je izašla na glavnu cestu u pravcu Mitnice vidjela je s lijeve strane nešto crno, ona je autom bježala do krajnjeg desnog ruba kada ju je osobni automobil udario u njen zadnji lijevi kotač. Ona je od šoka jedno vrijeme sjedila u vozilu, zatim je izašla i vidjela da je taj automobil jednim dijelom na travnjaku. Iz vozila nije nitko izašao a ona se nije primicala i dok je razmišljala da li da priđe vozilu bila je prilično u šoku vozilo je krenulo i nastavilo vožnju. Nije niti vidjela registraciju. Iz kafića je izašao jedan čovjek koji je rekao da je sve vidio pretpostavlja da je on zvao policiju a ona je ostala čekati dolazak policije. Nije vidjela vozača niti reg. vozila koje ju je udarilo.

5. Sud je dana 11. ožujka 2026. donio i javno objavio presudu.

6. Temeljem provedenog postupka, sud je našao da djelo koje se okrivljeniku činjeničnim opisom stavlja na teret nema obilježje prekršaja. Naime kako u činjeničnom opisu izdavatelja naloga nije izrijekom navedeno da je okrivljenik izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom a člankom 176. st. 1. i 2. ZSPC-a propisano je da vozači, sudionici prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili Europsko izvješće ili na drugi način izmijenili osobne podatke i podatke u vozilima, zbog čega ovakav opis po propisu nije prekršaj.

Stoga je ovaj sud okrivljenika temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe kao u izreci presude.

7. Obzirom da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 11. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju okrivljenika

4. Spis