Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-85/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Voji Popoviću, odvjetniku iz Rijeke, protiv ovršenika TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Damiru Jurkotiću, odvjetniku iz Čavli, uz sudjelovanje treće osobe PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-263/2019-57, od 12. siječnja 2026., 11. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-263/2019-57, od 12. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba ovrhovoditelja nakon proteka roka, kao nedopuštena.
2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj ne navodeći određeno žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. točka 3. 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 i 80/22: dalje-ZPP-a), u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14 i 73/17:dalje-OZ).
3. U podnesenoj žalbi tvrdi da je ovršni sud postupio protivno dviju ovršnih isprava te da je izvanredna žalba podnesena kako bi uskladio svoja rješenja i zaključke sa zakonom o sudovima.
4. Predlaže uvaženje žalbe.
5. Žalba nije osnovana.
6. Sud prvog stupnja kod donošenja pobijanog rješenja nije počinio bitnu povredu postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koju ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a i članka 21. stavak 1. OZ-a.
7. Protivno žalbenim tvrdnjama ovrhovoditelja, pravilno je postupio sud prvog stupnja kada je odbacio njegovu žalbu nakon proteka roka, kao nedopuštenu.
8. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovr-263/2019-45 od 24. veljače 2025. obustavljen postupak ovrhe određen rješenjem istoga suda od 8. studenog 2019. te da su ukinute sve provedene ovršne radnje i da je to rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž Ovr- 272/2025-2 od 14. srpnja 2025. te da je ovrhovoditelj protiv tog rješenja podnio žalbu nakon proteka roka.
9. Pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da predmetna žalba nije dopuštena jer se u smislu odredbe čl. 53. OZ-a žalba nakon proteka roka može podnijeti samo protiv rješenja ovrsi i tu žalbu ovlašten je podnijeti ovršenik.
10. Iz navedenih razloga svi žalbeni navodi ovrhovoditelja su neodlučni te je primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a valjalo potvrditi pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci.
U Rijeci, 11. ožujka 2026.
Sutkinja
Brankica Malnar
