Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-167/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i prekršaja iz članka 10. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Osijek, pod brojem klasa: 211- 07/26-5/3524, urbroj: 511-07-31-26-1 od dana 12. veljače 2026. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 11. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UŠ, sin U i Z r. N, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, frizer, nezaposlen, B, drž. RH, neoženjen, uzdržava se od socijalne pomoći u iznosu od 160,00 Eura mjesečno, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 16. siječnja 2026. godine u 11:00 sati, u mjestu Satnica Đakovačka, Ulica Josipa bana Jelačića kućni broj 117, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 4. ophodni rajon općine Satnica Đakovačka, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, odnosno nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila

II. dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

III. čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona.

IV. Što je dana 16. siječnja 2026. godine u 11:00 sati, u mjestu Satnica Đakovačka, Ulica Josipa bana Jelačića kućni broj 117, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 4. ophodni rajon općine Satnica Đakovačka, prilikom legitimiranja od strane policijskih službenika upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje kako bi doveo u zabludu policijskog službenika po pitanju pravog identiteta, a sve u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti, te se tom prilikom predstavio kao ZŠ iz [adresa], rođen **.**.1977., što je provjerom kroz informacijski sustav MUP-a i uvidom u fotografiju opovrgnuto, nakon čega je dao na uvid svoje prave osobne podatke,

V. dakle, s namjerom obmane policijskih službenika, upotrijebio je lažne osobne podatke kao svoje,

VI. čime je počinio prekršajno djelo iz članka 10. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 10. stavak 1. istog Zakona.

VII. Temeljem navedenih propisa okrivljeniku se

i z r i č e

ZA DJELO POD I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

ZA DJELO POD IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.620,00 € (tisuću šesto dvadeset eura)

VIII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

IX. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

X. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 1.080,00 € (tisuću osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

XI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Postaje prometne policije Osijek, pod brojem klasa: 211-07/26-5/3524, urbroj: 511-07-31-26-1 od dana 12. veljače 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona i prekršaja iz članka 10. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 10. stavak 1. istog Zakona

2. Okrivljeni je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi održanoj dana 11. ožujka 2026. godine izjavio kako priznaje da je dana 16. siječnja 2026. godine u Satnici Đakovačkoj upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita, te kako je policajcima dao lažne podatke.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u optužni prijedlog tužitelja i službenu zabilješku, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje učinjenog prekršaja, imovno stanje, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 10. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sudac je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, stoga što smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa i kako će izricanje zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne počini ovakav ili sličan prekršaj nakon što položi vozački ispit navedene kategorije.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 11. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Spis.