Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-6/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/2014, 64/2015, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/25-3/19736, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 08. prosinca 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 11. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SĆ, sin S i G, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa VSS, dr. vet. medicine, zaposlen u tvrtki B.I.J.A.F. d.o.o. Vuka, mj. primanja u iznosu od 2.400,00 Eura, oženjen, otac četvero djece, K, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je dana 06. prosinca 2025. godine u 16:40 sati u mjestu Kuševac, općina Đakovo, ulica Ante Starčevića kbr. 67 kao vozač vozila M1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je Prekršajnim nalogom policijske postaje Đakovo broj 211-07/25-3/6642, koje je postalo pravomoćno dana 17. listopada 2025. godine i izvršno dana 28. listopada 2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja se izvršava u vremenu od 28. listopada 2025. godine do 28. siječnja 2026. godine,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
III. čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.
IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
VII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 880,00 € (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, PP Đakovo, klasa: 211-07/25-3/19736, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 08. prosinca 2025. godine, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 289. stavka 1., a kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.
2. Okrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako priznaje da je dana 06. prosinca 2025. godine upravljao vozilom u vrijeme kada mu je izrečena zabrana upravljanja i svjestan je počinjenog prekršaja, no zaposlen je kao veterinar u Vuki i morao je taj dan doći na posao, a nije imao nikakvu drugu mogućnost to učiniti osim da sam upravlja vozilom, te zbog navedenog prekršaja izražava žaljenje.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju i prekršajni nalog, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, te priznanje učinjenog djela, dok je kao otegotnu okolnost utvrdio odluku Policijske postaje Đakovo broj: 211-07/25-3/6642, pravomoćna od 17. listopada 2025. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sudac je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj u prometu, odnosno upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, zbog čega sudac smatra potrebnim izricanjem navedene zaštitne mjere.
7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 11. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Andrijana Dumančić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
