Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-183/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.48.a.st.1.t.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, („Narodne novine“, brojevi: 75/13, 36/15, 46/17 i 155/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-2/791, urbroj: 511-07-28-25-1 od 7. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i B, rođene N, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik s primanjima od 554,00 eura, razveden, otac dvoje djece, vlasnik osobnog automobila, motocikla i dvije kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 7. siječnja 2025. u 16,45 sati u Belišću, Ul. B. J. Jelačića upravljao skupom vozila koji se sastojao od teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu pravne osobe Vukovaršped d.o.o. te je izvršen nadzor tahografskih listića za razdoblje od 11. prosinca 2024. do 7. siječnja 2025., kojom prilikom je utvrđeno da nije imao kod sebe tahografske listiće, potvrdu o aktivnosti ili ručni zapis za 28. prosinca 2024., 29. prosinca 2024., 1. siječnja 2025. i od 4. siječnja 2025. do 7. siječnja 2025., sukladno čl.36. Uredbe EU, broj: 165/14,

time je počinio prekršaj opisan u čl.36. Uredbe EU, broj: 165/14, a kažnjiv po čl.48.a.st.1.t.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura

(slovima: sto osamdeset eura).

II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo da je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog visine novčane kazne jer doista kad ga je zaustavila policija nije u teretnom vozilu imao tahografske listiće za navedene datume, a sve iz razloga što su mu ostali kod kuće. Nije dosad kažnjavan, prima mirovinu u niskom mjesečnom iznosu pa je zamolio sud da isto uzme u obzir kod odlučivanja o visini novčane kazne.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 27. listopada 2025., zapisnik provjere na cesti MUP-a (stranice spisa 6-11).

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 7. siječnja 2025. u 16,45 sati u [adresa] upravljao skupom vozila koji se sastojao od teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu pravne osobe Vukovaršped d.o.o. te je izvršen nadzor tahografskih listića za razdoblje od 11. prosinca 2024. do 7. siječnja 2025., kojom prilikom je utvrđeno da nije imao kod sebe tahografske listiće, potvrdu o aktivnosti ili ručni zapis za 28. prosinca 2024., 29. prosinca 2024., 1. siječnja 2025. i od 4. siječnja 2025. do 7. siječnja 2025., sukladno čl.36. Uredbe EU, broj: 165/14.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale stože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka jer prima mirovinu u niskom mjesečnom iznosu.

8. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 11. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.