REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste BS, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Novosel, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JS zastupanog po braniteljici LS, odvjetnici iz [adresa], radi djela prekršaja iz članka 10. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga PUZ-a, IV. Policijske postaje Klasa: 211-07/24-5/11158, URBROJ: 511-19-30-24-1 od 28. travnja 2024. i dopune istog na zapisniku od 29. travnja 2025., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JS, sin JS i B, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju soboslikar, nezaposlen, povremeno radi, s mjesečnim primanjima od 1000 eura, razveden, otac petero djece, prekršajno osuđivan zbog druge vrste prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

I Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 28. travnja 2024. u 20,15 sati u Zagrebu, ispred stambene zgrade na adresi [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom bivšom suprugom CS, rod. 08.03.1981. godine, na način da bi ju telefonski kontaktirao putem svog broja telefona [broj telefona] navedenog dana oko 20:15 sati, gdje bi izjavio „Propalico, makni takve Ijude od djece, sve ću ja to riješiti, jebat ću ti mater, nitko moju djecu neće ismijavati zbog zubiju, nemoj da dođem do vas i napravim dar mar', nakon čega bi istog dana oko 20:20 sati, pješice pristigao na adresu u [adresa], nakon čega bi sa ulice vikao i galamio riječi svojoj bivšoj supruzi CS: „Idite po socijalnu pomoć, jebem ti mater, zapamtit ćete vi mene", koja bi se nalazila na prozoru svog stana, na 1. katu obiteljske zgrade, što bi kod oštećene HS, izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, da bi počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu bivše supruge što bi kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva

čime bi počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

II.) Temeljem čl.140. st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nije točno da je 28. travnja 2024. u 20,15 sati putem telefona kontaktirao bivšu suprugu CS i da ju je vrijeđao riječima da je propalica, da će sve riješiti, da će joj jebati mater, da nitko neće njegovu djecu ismijavati zbog zuba te da bi prijetio da ću doći i napraviti dar mar. Okrivljenik je naveo da njegova supruga HS i on ne žive zajedno već cca godinu dana iz razloga što je ona našla novog partnera, a on je jedno kraće vrijeme imao ljubavnicu s kojom je završio odnos međutim, bivša supruga i bivša ljubavnica su sada u jako dobrim odnosima, zajedno piju kavu i rade na projektu kako bi njega smjestile u zatvor što mu je bivša supruga i sama rekla jednom prilikom. Okrivljenik je naveo da mu je bivša supruga znala prijetiti i na način da će mu podmetnuti ubojstvo. Sa djecom je u izuzetno dobrim odnosima, djeca vole provoditi puno vremena sa njim tako da često njihova druženja završavaju na način da ga uvijek mole još dodatnih pola sata ili sat pa onda zovu majku i mole nju da ih pusti što misli da njoj jako smeta. Upravo jučer bio je sa najmlađim djetetom JS na nogometu u Maksimiru, bili su na ručku i JS mu se požalio kako mamim novi dečko ismijava njega i sestre da su ružni, da imaju krive zube i da JS to jako smeta. Okrivljeni je naveo da zna da ne smije reagirati burno upravo iz razlog što mu je HS prijetila raznim prijavama pa iako mu je to bilo teško čuti, kad je vraćao dijete majci, bio je ispred zgrade a ispod njezinog prozora gdje se ona nalazila. Tada joj je samo rekao slijedeće: "Hajde molim te nemoj dozvoliti da nam netko ponižava djecu, onaj tvoj je ionako samo socijalni slučaj." Niti u jednom trenutku nije vikao niti ikome psovao mater ili prijetio, ali je ona odmah rekla da će pozvati policiju na što joj odgovorio neka slobodno pozove jer se nema čega bojati jer ništa nije skrivio. Uzeo je bicikl s kojim je došao i otišao kući. Nakon petnaest minuta zvali su ga djelatnici iz IV PP Zagreb i pitali da li to isto večer ili ujutro može doći na razgovor, na što je odgovorio da će odmah doći za desetak minuta i tako je i učinio. U odnosu na navod da bi sa mobitela zvao bivšu suprugu, okrivljeni je iskazao da ju je to zvao samo da joj javim da će JS vratiti oko 21 sat ali su mi ipak došli ranije jer je bio već umoran. Okrivljeni je dalje naveo da je JS bio prisutan kada je HS rekao da ne dozvoli da im netko ponižava djecu i on to može potvrditi, a tada su i kćeri bile kraj mame na prozoru i viknule okrivljeniku da ga vole tako da bi i one to mogle potvrditi te da se djeca zovu ČS, 13. godina, L 11. godina, C 8 godina i JS 6 godina. Sva djeca žive sa majkom i to na adresi u [adresa] kao podstanari ali ne zna tko je vlasnik stana.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve nasilja u obitelji, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji te PE za okrivljenog te je u svojstvu svjedoka saslušao žrtvu nasilja u obitelji CS. Sud je odredio saslušanje ml. ČS putem stručnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba međutim, po dolasku u Polikliniku dijete nije željelo iskazivati dok je majka izvijestila sud da se vodi kazneni postupak protiv okrivljenika u kojem je dijete davalo iskaz. Slijedom navedenog donesena je odluka da se dijete dodatno ne traumatizira te da će se zatražiti uvid u spis predmeta koji se vodi kod Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te je sud pokušao provesti dokaz suočenjem okrivljenika i žrtve, no žrtva se nije odazivala pozivima suda niti je sud putem policije uspio realizirani dovedbeni nalog za istu.

4. Iz izvješća o uhićenju utvrđeno je da je okrivljeni u vezi prekršaja bio uhićen odnosno lišen slobode od 28.4.2024. u 21,40 do 29.4.2024. u 12,55 kada je rješenjem suda pušten na slobodu.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da okrivljeni u vrijeme događaja nije imao alkohola u organizmu.

6. Uvidom u spis predmeta OKDO u Zagrebu sud je utvrdio da se isti odnosi na sasvim drugi događaj te obzirom na kompleksnu obiteljsku situaciju, a uzimajući u obzir cjelokupno stanje predmeta, te otpor djece da iskazuju, sud je odustao od saslušanja ml. ČS procjenjujući izvođenje tog dokaza preteškim za dijete budući da je iz samog pokušaja saslušanja sud utvrdio da ih cjelokupna situacija teško emotivno pogađa, da nije svrsishodno iste dodatno izlagati intenzivnoj stresnoj situaciji, da je djeci očito teško svjedočiti na bilo koji način u postupcima koji se vodi protiv njihovog oca, pri čemu valja povezati i okolnost da se žrtva nasilja u obitelji nije odazvala pozivima suda za suočenje, ostala je nedostupna i nakon pokušaja dovođenja na sud, a životno je za zaključiti da bi upravo žrtva trebala najviše biti zainteresirana za pravilno i potpuno utvrđenje činjeničnog stanja.

7. Svjedokinja, žrtva nasilja u obitelji CS je na raspravi kod ovog suda iskazala da se sjeća događaja od 28. travnja 2024 kada je došlo do incidenta sa njezinim bivšim suprugom JS iako je bilo više takvih događaja različitih intenziteta i to na njezinu štetu kao i na štetu djece zbog čega je podnijela prijave policiji. U pogledu konkretnog događaja, JS je navedenog dana u popodnevnim satima izrazio želju odvesti njihovog sina JS na utakmicu na što je svjedokinja pristala jer joj je bilo drago da se želi družiti sa djetetom obzirom da su njihovi odnosi jako loši i od razvoda nije baš imao interes za djecu. Razvedeni su 2 godine. Navedenog dana bivši suprug ju je nazvao na telefon dok se sa njihovim sinom vraćao sa utakmice i vikao na svjedokinju preko telefona da će joj jebati mater, da će sve zapaliti, da se neće nitko njegovom sinu smijati zbog zuba te je prijetio da će napraviti „dar mar“. Svjedokinja je iskazala da se sjeća da joj je točno rekao: "kurvo, neka tebe pijanice na klupi u parku jebu i ismijavaju, ali moju djecu neće nitko". Pozadina svega je zapravo činjenica da je svjedokinja u prijateljskom odnosu sa jednim muškarcem koji je tata dječaka koji ide sa najstarijom kćeri u razred. Povremeno popiju kavu i toga dana je taj prijatelj H vidio sina JS koji ima 7 godina i u to vrijeme su mu ispali prednji mliječni zubi pa se H našalio s njim na način da mu je rekao "sad nemaš zube kao niti ja" i to iz razloga što je čovjek doista bez prednjih zuba pa je to bila šala na njegov račun, a nikako ismijavanje djeteta. Sin je tu zgodu ispričao ocu kojem je to bio povod da se ovako ružno ponese. Svjedokinja je navela da ju je bivši suprug prvo vrijeđao preko telefona, nije znala o čemu priča, pokušavala ga je smiriti i shvatiti što se dogodilo, no u tom trenutku je on poklopio slušalicu i tada su se već sin i on nalazili pred zgradom. Budući da stanuje na prvom katu, otvorila je prozor kako bi rekla sinu hoće li sam doći gore u stan ili da dođe po njega. Tada je njezin bivši suprug JS počeo vikati na sav glas da će ju zapaliti, da joj jebe mater, da je kurva, da se nitko neće njegovoj djeci rugati, da je propalica i sl. što ju je jako uznemirilo i pozvala je policiju upravo iz razloga što ovo nije prvi slučaj i što se boji bivšeg supruga, a kako isti ima prijave i zbog nasilja na štetu djece, određeno mu je viđanje djece uz nadzor. Žrtva je istaknula da su cijelom događaju bile prisutne i kćeri koje su potrčale van po brata jer se mali JS već rasplakao. Sud je na raspravi konstatirao da svjedokinja govori drhtavim glasom i da je uznemirena. Ista je dalje iskazala da želi napomenuti da trenutno nije u kontaktu sa bivšim suprugom, ali on povremeno nazove djecu i tada utječe na njih da slučajno na sudu ne daju ikakve iskaze protiv njega. Nju je u nekoliko navrata ranije zvao i tada je molio da ne ide na sud i da će joj platiti nekoliko tisuća eura za konto alimentacije samo da ne ode dati iskaz s time da ništa ne plaća niti od 6 mjeseca ne viđa djecu. Svjedokinja je dalje istaknula da mu je nadzor za viđanje djece određen u srpnju 2024., ali je pozadina i činjenica da se za Novu Godinu predozirao drogom što joj je sam priznao u lipnju 2024. Obzirom na ovakvu situaciju, žrtva je uputila molbu sudu odrediti bivšem suprugu zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja. Na upit suda je li okrivljeni ikada uhodio žrtvu ista je iskazala da je bilo i takvih situacija.

8. Obzirom na oprečnost obrane okrivljenika i iskaza saslušane svjedokinje, žrtve nasilja u obitelji, te u nedostatku bilo kakvih drugih materijalnih ili personalnih dokaza, sud je ocijenio neophodnim provesti dokaz suočenja između okrivljenog i žrtve, no isto nije bilo moguće jer se žrtva nije odazivala pozivima suda niti je sud uspio realizirati dovedbeni nalog koji je izdan na dvije poznate adrese žrtve, a ista se nije niti javljala na telefonske pozive policije iako bi upravo žrtva trebala biti najviše zainteresirana za ishod postupka. Kako u pogledu navedenog događaja postoji samo obrana okrivljenika i iskaz žrtve čiju oprečnost sud nije bio u mogućnosti otkloniti, sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret optužnim prijedlogom na način kako je to opisano. Naime, uvidom u cjelokupni spis sud nije našao dovoljno jakih dokaza koji bi potvrdili navode optužnog prijedloga budući da je okrivljeni dostavio i ispis poruka odnosno „screen shootove“ iz kojih proizlazi da je okrivljeni doista u korespondenciji s majkom i sestrom navodio da se boji, da mu bivša supruga (žrtva) i ljubavnica žele zlo i da završi u zatvoru, da se mora odseliti, da je navodio neke sumnjive ljude kojih se boji i sl. čime sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika kao moguću, a suočenje sa žrtvom sud nije mogao provesti kako bi otklonio oprečnosti iskaza slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude. Naime, kod počinjenja prekršaja psihičkog nasilja u obitelji verbalnom komunikacijom, što je upravo u ovom slučaju, odlučan je sadržaj izgovorenih riječi kako bi se moglo utvrditi radi li se o uznemiravanju i to takvog intenziteta i agresivnosti da bi bio ostvaren oblik nasilja iz čl. 10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno da bi se osobu kojoj su te riječi upućene moglo smatrati žrtvom nasilja u obitelji. Ovakvo tumačenje proizlazi i iz rješidbe Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž-9923/2025 u kojoj se navodi da je sadržaj izgovorenih riječi odlučna činjenica koja čini konstitutivni element djela prekršaja psihičkog nasilja u obitelji počinjenog verbalnom komunikacijom i mora biti utvrđena s potpunom izvjesnošću što u konkretnom slučaju ovaj sud nije bio u mogućnosti utvrditi slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

9. Budući da je okrivljeni oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zagreb, 11. ožujka 2026.

Zapisničar

Viša sudska savjetnica, specijalist

Ljiljana Novosel

BS

Sutkinja

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl.192.st.1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenom JS, [adresa], kod US

2. Braniteljici LS, [adresa]

3. Ovlaštenom tužitelju, IV. Policijska postaja Zagreb, Petrova 152

4. Žrtvi nasilja u obitelji CS, [adresa], kod [adresa]

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Maksimirska 51, Zagreb

6. Pismohrana, ovdje.