REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratko Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista BP, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VP, radi prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar broj Klasa: 334-01/25-02/5328, Urbroj: 443-02-05-05-25-2 od 22. listopada 2025., nakon održane i zaključene i usmene, javne i glavne rasprave dana 10. ožujka 2026. prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene 11. ožujka 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i V, rođen **.**.1961., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 01. listopada 2025. na stranicama društvene mreže facebook naziva kuća za proslavu Grgin dol istaknuo reklamu budućeg smještaja slijedećeg sadržaja: "uskoro u ponudi Grgin dol, mogućnost noćenja za četiri osobe, kuća će uskoro u ponudi imati dvije sobe s vlastitim kupaonicama, probudite se u seoskoj idili, uz pogled na prekrasan bilogorski krajolik i naše konje koji nesmetano uživaju u imanju",
dakle, objavljivao, nudio odnosno reklamirao obavljanje djelatnosti koje nije registrirao kod nadležnog tijela,
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, za koji mu se prekršaj temeljem istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura).
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 200,00 € (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar izdao je prekršajni nalog broj Klasa: 334-01/25-02/5328, Urbroj: 443-02-05-05-25-2 od 22. listopada 2025, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se na navode iz optužbe očitovao na način da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljeni ČP je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret budući se ne bavi iznajmljivanjem kuće za proslave Grgin Dol, budući još uvijek tamo nema mogućnosti noćenja niti su od nadležnog tijela dobili kategorizaciju, nemaju čak ni krevete. Koliko mu je poznato njegova snaha je na facebooku objavila da će uskoro u ponudi biti noćenje u objektu Grgin Dol međutim nigdje nije navela kada će se to dogoditi, on ništa takvo nije oglašavao. Što se tiče kuće za proslavu oni sa svakim korisnikom sklapaju posebno ugovor, to im je objašnjeno od strane porezne uprave, navedeni ugovor se tamo ovjeri, te im temeljem toga obračunaju porez. On je umirovljenik, mjesečno prima mirovinu u iznosu od 850,00 eura.
4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li je okrivljenik u kritičnom periodu ostvario biće djela prekršaja.
5. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku postupka izvršio uvid u preslik prijave Državnom inspektoratu, te zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 07. listopada 2025.
6. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru kojom prilikom je ispitan i propisno upozoren okrivljenik proizlazi da je na zapisnik iskazao da vrši najam prostora koji je pravljen poreznoj upravi, ne pruža usluge smještaja, to je planirao u budućnosti pa je tako i oglasio, no time se namjerava baviti dok ishodi pravomoćnu dokumentaciju. Navedeni iskaz je u suglasju s obranom okrivljenika u kojoj navodi kako je okrivljenikova snaha na facebooku oglasila da će uskoro u ponudi imati noćenje, no kako je vlasnik navedenog objekta okrivljenik, a isti nije registrirao navedenu djelatnost, nije bio u mogućnosti oglašavati takvu vrstu poslovanja ni u budućnosti.
7. Odredbom članka 10. stavka 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom kazniti fizička osoba ako objavljuje, nudi i reklamira obavljanje neregistriranih djelatnosti čime je nesporno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kod okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike činjenicu da se uzdržava od mirovinu u iznosu od 850,00 eura, a do sada nije prekršajno kažnjavan, pa sud smatra da će se u prvom navratu ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
9. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka jer sud smatra da plaćanjem troška postupka u navedenom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.
U Bjelovaru, 11. ožujka 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica-specijalista
BP, v. r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljeniku
• tužitelju
