REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-2375/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv HR kao okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupanog po branitelju Ivi Matiću, odvjetniku iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 42. stavka 2. točka 35 Zakona o računovodstvu (˝Narodne novine˝ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20,114/22 – dalje u tekstu ZR-a), odlučujući o pravodobnom prigovoru okrivljene odgovorne osobe podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka Klasa:120-02/22-04720736 izdan 28.rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane dana 9.ožujka 2026., u prisutnosti branitelja okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179 i članka 182. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 11.ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao okrivljena odgovorna osoba,s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

oslobađa se od optužbe

da,

I. kao odgovorna osoba nije dostavio FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za poslovnu 2021. godinu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35 ZR-a ,

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, Klasa:120-02/22-04/20736 izdan 28.rujna 2022.,okrivljena odgovorna osoba je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljena odgovorna osoba uložila je pravodobni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

2.1. U podnesenom prigovoru okrivljena odgovorna osoba u bitnome je navela da nije kriva za prekršaj za koji se tereti jer da je 28.lipnja 2021., odlukom Društva prestao radni odnos i sve funkcije u navedenom Društvu pa da stoga nije bio niti u mogućnosti izvršiti navedene obveze. U privitku prigovora dostavljena je Odluka o redovitom poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu zbog gospodarskih razloga od 28.lipnja 2021.

3. Na raspravu održanu dana 9.ožujka 2026., okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi nije pristupila, no dostavila je vlastoručno potpisanu pisanu obranu te je branitelj obzirom na navode iz pisane obrane predlaže donijeti oslobađajuću presudu.

3.1. U pisanoj obrani navodi se u bitnom kao i u podnijetom prigovoru navedeno u točki 2.1.

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je i izvršen uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. i Izvadak iz sudskog registra iz kojeg je razvidno da je Društvo brisano iz sudskog registra 20.prosinca 2024. rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci Tt-24/2143-44.

4.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenu odgovornu osobu iz koje proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavan.

5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sud je utvrdio nedvojbeno da okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi nije počinila prekršaj iz članka 42. stavka 2. točke 35 ZR-a, slijedom čega je valjalo istoga osloboditi od optužbe.

6. Naime, izvršenim uvidom u Odluku o redovitom poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu zbog gospodarskih razloga od 28.lipnja 2021 Sud je utvrdio da je okrivljenoj odgovornoj osobi navedenog datuma prestao radni odnos a u ovom postupku okrivljenu odgovornu osobu se tereti da kao odgovorna osoba nije dostavio FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za poslovnu 2021. godinu.

7. Odredbom članka 425 Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" 111/1993, 34/1999, 121/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 111/2012, 125/2011, 68/2013, 110/2015, 40/2019, 34/2022, 114/2022, 18/2023, 130/2023, 136/2024 – ZT-a) propisano je da članovi uprave, njihova ovlaštenja za zastupanje i sve promjene bez odgađanja se upisuju u sudski registar. Prijavi za upis promjena prilažu se odluka o opozivu imenovanja člana uprave odnosno njegova ostavka i odluka o imenovanju novog člana u izvorniku ili u javno ovjerovljenoj preslici. Upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne je naravi.

8. Obzirom na navedeno, činjenica je da je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi dobila poslovno uvjetovani otkaz ugovora o radu 28.lipnja 2021.te da je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi, stoga prema takvim utvrđenjima CR nije odgovorna osoba u pravnoj osobi Exoy Green Systems d.o.o. za dostavu propisane dokumentacija za prethodnu kalendarsku 2022.. za pravnu osobu slijedom čega je valjalo istoga osloboditi od optužbe.

Nadalje, uvidom u Izvadak iz sudskog registra iz kojeg je razvidno da je Društvo Exoy Green Systems d.o.o brisano iz sudskog registra 20.prosinca 2024. rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci Tt-24/2143-44.

9. Kako je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi oslobođena od optužbe to na temelju odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 11.ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DNA:

1. Okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

2. Branitelju okrivljene odgovorne osobe

3. Tužitelju