REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. Biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: P-901/2025-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Tomić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika UA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Albin Hotić, odvjetnik iz Zagreba, radi utvrđenja bračne stečevine, 11. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u ½ dijela nekretnina upisanih u zemljišne knjige kod Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižnog odjela Dugo Selo u Zk. ul. broj: [broj ZK uloška], Katastarska općina: 308030, DUGO SELO I, K. č. br. [katastarska čestica], Adresa katastarske čestice/Način uporabe katastarske čestice/Način uporabe zgrade, naziv zgrade, kućni broj zgrade: [adresa] površine 466 m2, dvorište površine 242 m2, višestambena zgrada površine 224 m2, odnosno ukupne površine 466 m2 i to:
- 9. Suvlasnički dio: 84/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-9)
spremište br. 5 u podrumu sa 4,40 m2
- 19. Suvlasnički dio: 1105/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-19)
stan br. 6 (ST6) u katu sa 57,72 m2
- 24. Suvlasnički dio: 62/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-24)
parkirno mjesto (P2) sa 3,25 m2
te je tuženik UA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije [adresa]), dužan trpjeti da tužiteljica po pravomoćnosti ove presude u zemljišnim knjigama ishoditi uknjižbu prava vlasništva u ½ dijela navedenih nekretnina sa imena tuženika na svoje ime.
II. Nalaže se tuženiku UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi parnični trošak u iznosu od 6.153,08 Eur-a (šest tisuća sto pedeset i tri eura i osam centi) sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od 11. ožujka 2026. pa do isplate, određenom uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 2. rujna 2025. ovome sudu podnijela tužbu radi utvrđenja bračne stečevine sa prijedlogom radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere zabranom otuđenja ili opterećenja nekretnine uz zabilježbu u zemljišnim knjigama.
2. Tuženik je podneskom od 20. veljače 2026. (list 70 spisa) priznao predmetni tužbeni zahtjev.
3. Kako je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav tužbeni zahtjev i to temeljem odredaba čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) te je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude na temelju priznanja.
4. U odnosu na parnični trošak, isti je u skladu sa odredbom čl. 154.st.1. i 155. ZPP-a trebalo dosuditi tužitelju. Kako je u navedenom predmetu vrijednost predmeta spora 90.000,00 Eur-a to je u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) tužiteljici trebalo priznati: sastav tužbe od 2. rujna 2025 (Tbr.7.1.) u iznosu od 678 bodova x 2,00 Eur-a - 1.356,00 Eur-a, sastav prijedloga za privremenu mjeru od 2. rujna 2025. (Tbr. 11.1.) u iznosu od 678 bodova x 2,00 Eur-a - 1.356,00 Eur-a, sastav podneska od 31. listopada 2025. (Tbr.8.1.) u iznosu od 678 bodova x 2,00 Eur-a - 1.356,00 Eur-a, pristupa na pripremno ročište od 4. prosinca 2025. (Tbr.9.1.) u iznosu od 1.356,00 Eur-a, podnesak od 26. veljače 2026. (Tbr.8.4.) u iznosu od 25 bodova x 2,00 Eur-a, odnosno 50,00 Eur-a, dakle ukupno 5.474,00 Eur-a, uvećano za plaćeni predujam sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 Eur-a, sudsku pristojbu tužbe u iznosu od 497,71 Eur-a te sudsku pristojbu presude na temelju priznanja u iznosu od 165,91 Eur-a, dakle ukupno 6.153,08 Eur- a. Na tako dosuđeni trošak trebalo je tužiteljici priznati zakonske zatezne kamate od dana donošenja presude pa do isplate u skladu sa odredbom čl. 151.st.3. ZPP-a.
Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 26. rujna 2025. jer isti nije bio nužan za ovaj postupak, kao ni podnesak od 26. veljače 2026. u punom zatraženom iznosu od 1.356,00 Eur-a jer istim tužiteljica samo popisuje trošak ovog postupka. Nije joj priznat ni trošak ročišta za objavu presude, jer isti trošak nije ni nastao tužiteljici, kao ni trošak pristojbe presude u zatraženim iznosu jer će ista biti zadužena za pristojbu kako je navedeno u ovoj presudi.
U Dugom Selu 11. ožujka 2026.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- tužiteljici po odvjetniku Domagoju Tomiću uz nalog za sudsku pristojbu na presudu na temelju priznanja u iznosu od 165,91 Eur
- tuženiku po odvjetniku Albinu Hotiću uz nalog za sudsku pristojbu odgovora na tužbu
