Posl.broj: Pp-2706/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika TJ, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/24-4/69027, Urbroj: 511-03-09-24-1 od 14. kolovoza 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je,

dana 13. kolovoza 2024. godine, u 22,05 sati, u Cavtatu, Put Tihe ispred kbr. 1, upravljao osobnim prijevoznim sredstvom tj. romobilom u prometu na cesti, kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2., kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. iste zgode opisane pod toč. I. upravljao navedenim romobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu na glavi,

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 2., kažnjiv po čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. izreke, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,

i z r i č e

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana, od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (86,67eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (130,00 eura).

IV. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Postaje granične policije Gruda tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci presude.

2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik VJ u pisanoj obrani ističe da je u Ulici Tihoj određena pješačka zona i upravljao je romobilom, a na kolniku su parkirana auta i njegov romobil nema registarsku oznaku. Na glavi nije imao zaštitnu kacigu.

4. Na osnovu ovako provedenog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.

5. Okrivljenik VJ u obrani navodi da je u pitanju pješačka zona, te priznaje da je upravljao romobilom, a na glavi nije imao zaštitnu kacigu. Pješačka zona je određena u određenom periodu, prometnim znakom označena kao pješačka zona, i tada vozila (osim –dostava-stanari) uopće ne smiju prometovati kolnikom. Znači u vrijeme vožnje režima pješačke zone ograničenje jednosmjernog prometa privremeno prestaje važiti, jer vozila uopće ne bi trebala biti tamo. Kako iz službene zabilješke sastavljene dana 13. kolovoza 2024.godine po policijskim službenicima NJ i HJ, ne proizlazi da bi se radilo o pješačkoj zoni, to je valjalo okrivljenika oglasiti krivim i kazniti.

6. Stoga je neprijeporno da je kritične zgode svojim ponašanjem povrijedio odredbe čl. 49. st. 2. i čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč. I. izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Odredbom čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje na glavi moraju nositi vozači osobnih prijevoznih sredstava, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč. II. izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

10. Odredbom čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač bicikla, kao i osobe koje se prevoze na biciklu te vozač osobnog prijevoznog sredstva ako postupe suprotno odredbi stavaka 1. i 2 ovoga članka.

11. Prilikom odmjeravanja kazne za djelo prekršaja opisano pod toč. I. izreke, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st.1. toč. 3. Prekršajnog zakona cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, i raniju nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja, tako da je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako utvrđenim novčanim kaznama ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje (U skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona). Za djelo prekršaja opisano pod toč. II. Izreke okrivljeniku nisu mogle biti cijenjene neke olakotne i otegotne okolnosti, obzirom da je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u fiksnom iznosu.

12. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu.

13. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

14. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

15. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 11. ožujka 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.