Posl.broj:Pp-2687/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, na temelju obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston Klasa: 211-07/24-2/36390 od 20. kolovoza 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19 i 114/22 ), na temelju čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
dana 18. kolovoza 2024.godine u 02,35 sati u Žuljani, na ŽC-6226, kao vlasnik vozila marke Piaggio Liberty 125, reg. ozn. [registarska oznaka], dao na upravljanje vozilo GĆ, koji nije stekao pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.
Obrazloženje
1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik CĆ u pisanoj obrani ističe da nije kriv. UĆ je njegov sin. Moped reg. ozn. [registarska oznaka] je njegovo vlasništvo. Navedenog dana u navedeno vrijeme nije dao sinu navedeni moped na upravljanje. U nalogu piše da je to bilo 02,35 sati. Uopće nije primijetio ni znao ni vidio da je njegov sin uzeo moped. Sin nema položen ispit i nikada mu nije dozvolio da upravlja njegovim mopedom. Od sada će sa još većom pažnjom pratiti ponašanje svog sina. Ponavlja, vozilo mu nije dao na upravljanje.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu bilješku i prekršajnu evidenciju.
5. Iz službene bilješke sastavljene po policijskom službeniku PP Ston FĆ saznaje se da je dana 18. kolovoza 2024.godine u 02,35 sati na cesti ŽC-6226 u mjestu [adresa] zaustavljen NN vozač MTC-a marke Piaggio Liberty 125, reg. ozn. [registarska oznaka], a koji se kretao iz smjera mjesta [adresa] u smjeru mjesta Ston. Prilikom kontrole utvrđeno je kako navedenim motociklom upravlja UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za kojeg je uvidom u IS MUP utvrđeno kako motociklom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje. Također je utvrđeno kako je vlasnik motocikla njegov otac CĆ, a koji je na taj način kao vlasnik motocikla dao motocikl na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati navedenim motociklom zbog toga jer nije stekao pravo na upravljanje.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
7. Okrivljenik se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik poriče učin djela prekršaja. U obrani navodi da nije dao sinu navedeni moped na upravljanje u 02,35 sati. Uopće nije primijetio ni znao ni vidio da je njegov sin uzeo moped. Sin nema položen ispit i nikada mu nije dozvolio da upravlja njegovim mopedom.
8. Naime, okrivljenik zna da njegov sin UĆ nema položen vozački ispit i nikada mu nije dozvolio da upravlja njegovim mopedom. Obzirom da je prekršaj utvrđen u 02,35 sati, sud je mišljenja da okrivljenik i nije mogao znati da je UĆ uzeo moped.
9. Stoga, nije utvrđeno dokazanim da je počinio navedeno djelo prekršaja iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je odlučeno kao u izreci.
10. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Dubrovniku, 11. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
