Posl. br. Pp-2748/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MLJEKARA BOSNIĆ d.o.o. Cista Provo, kao pravne osobe i KM, kao odgovorne osobe, po obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363-04/24-03/60, Urbroj: 2117-1- 03-04/24-24-1 od 11. travnja 2024. godine, radi prekršaja iz čl. 159. st. 3. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5,51, 16/21, 10/22 i 11/23), na temelju čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. MLJEKARA BOSNIĆ d.o.o. Cista Provo, Ulica Dujma Ćubića 15, OIB: 51716528859, pravna osoba,

2. KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,

krivi su

I. što su,

dana 10. travnja 2024. godine, u vremenu od 11,08 sati do 11,12 sati, iz vozila marke i tipa Peugeot, Partner 1.6 HDI, reg. ozn. [registarska oznaka], čiji je vlasnik Mljekara Bosnić d.o.o., dozvolili, odnosno istovarali robu kojom se vrši opskrba trgovina i građana unutar povijesne jezgre Grada na prostoru izvan pretovarne zone u Ul. Frana Supila bb u Dubrovniku,

čime su počinili prekršaj iz čl. 159. st. 3., kažnjiv po čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 118. Odluke o komunalnom redu,

pa im se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

- okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 265,00 (dvijestošezdesetpet) eura

- okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 66,00 (šezdesetšest) eura.

II. Okrivljenici su dužani novčanu kaznu platiti u korist Proračuna Grada Dubrovnika, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 176,66 eura, okrivljena odgovorna osoba 44,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljena pravna osoba 265,00 eura, okrivljena odgovorna osoba 66,00 eura).

III. Temeljem čl. 139.st.3., a u vezi s čl.138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura, u roku od 15 dana, od primitka ove presude, a također u korist Proračuna Grada Dubrovnika.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenike radi počinjenja djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljena odgovorna osoba KM, u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe u pisanoj obrani ističe da ostaje kod prigovora u cijelosti. U prigovoru navodi da nisu napravili nikakav prekršaj jer su radili svoj posao, a to je dostava robe njihovim kupcima, koji imaju trgovinu u starom Gradu u blizini Straduna. To je market firme Zore trgovina d.o.o. dostavili su im vrlo važnu robu, koja je važna za njih, građane Dubrovnika i goste Grada. Korisnik vozila je njegova druga firma Bosmattom d.o.o. Dugopolje. Kazna je nemoralna i neprihvatljiva. Jedva sastavljaju kraj s krajem, plaćaju državi poreze i sve doprinose i plaće za radnike, a sa dubrovačkim kolegama rade više od 30 godine i nastavit će na obostrano zadovoljstvo.

I prošlog je tjedna na istom mjestu bio i predao par paketa za istu trgovinu u staroj gradskoj jezgri, djelatnicima dostavne firme koja taj posao radi već godinama. Sada to rade s velikim ručnim kolicima na četiri točka. Prije su radili na električni pogon, a sada na ručno jer već više godina imaju veliki sukob sa istim komunalnim redarima Grada Dubrovnika. Naprijed 20 m se zaustavljaju turistički kombiji i autobusi i dovoze turiste na taj istočni pješački prijelaz u stari grad (vrata od Ploča) i to je jedino mjesto gdje cijeli stari grad dobija robu i unosi se fizičkom snagom na takvim i sličnim kolicima. Radi to jedan put u dva mjeseca i jedina zamjena bi bila da parkiraju auto na skupom parkingu kod zidina i da voze/nose ručno te pakete. I ovaj put se zadržao 30 s ili 1 min ili 2 min. Ne zna koliko, ali toliko da je kroz prozor upitao čovjeka s tim kolicima, da li može primiti pakete i odvesti ih i kolika je cijena, te mu iste predao. Bio je 1 paket kao kutija od banana i 3 upola manja.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije, ugovor o najmu automobila od 10.srpnja 2023.godine, račun-otpremnicu 1232/V01/1 i prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je dokazanim da su okrivljenici izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenici negiraju učin djela prekršaja, ističući da su radili svoj posao, a to je dostava robe njihovim kupcima, koji imaju trgovinu u starom Gradu u blizini Straduna. Marketu firme Zore trgovina d.o.o. dostavili su vrlo važnu robu, jedva sastavljaju kraj s krajem, plaćaju državi poreze i sve doprinose i plaće za radnike, a sa dubrovačkim kolegama rade više od 30 godine i nastavit će na obostrano zadovoljstvo.

7. Obrana okrivljenika je neosnovana. Naime, takvim navodima svoje obrane, okrivljenici su sami sebe izložili prekršajnoj odgovornosti, pa je sud upravo na temelju ocjene njihove obrane, koja predstavlja priznanje odlučnih činjenica koje čine biće prekršaja za koji su proglašeni krivima, imao dovoljno osnova za zaključak o krivnji okrivljenika. Naime, okrivljenici priznaju da su istovarali robu na prostoru izvan pretovarne zone u Ul. Frana Supila bb u Dubrovniku.

8. Prema tome, neprijeporno je da su postupili suprotno odredbi čl. 159. st. 3. Odluke o komunalnom redu kojom odredbom je propisano da je zabranjeno robu kojom se vrši opskrba trgovina i građana unutar Povijesne jezgre Grada odlagati na prostoru izvan pretovarne zone.

9. Odredbom čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 118. Odluke o komunalnom redu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba te će se za prekršaj iz stavka 1. ovog članka, kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, odlaže robu kojom se vrši opskrba trgovina i građana unutar Povijesne jezgre Grada izvan pretovarne zone (članak 159. stavak 3.).

10. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st.1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

11. Ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

U Dubrovniku, 11. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.