Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-16140/2024.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. , 114/22., 133/23.), kažnjivog po članku 199. stavak 6. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne Split pod klasom: 211-07/24-2/41478 i ur.brojem: 511-12-36-24-1 od 21. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 11. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

21. rujna 2024. u 23:28 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici 5, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], iako je imao koncentraciju alkohola u iznosu 0,66 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 1 mjeseca od primitka ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE OD 1 (jednog) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 21. rujna 2024. u 23:28 sati do 22. rujna 2024. u 11:28 sati, a za koje je vozačka dozvola istoj bila privremeno oduzeta prema Naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 60,60 eura (šezdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog KK, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Sud je sukladno članku 171. stavak 9. Prekršajnog zakona, uputio zamolnicu Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom radi ispitivanja okrivljenika. Navedenoj zamolnici nije udovoljeno iz razloga što okrivljenik nije pristupio na ročište određeno 27. ožujka 2025. iako mu je dostava poziva bila uredno iskazana, a svoj nedolazak na ročište nije ispričao. Isto tako, okrivljenik je bio pozvan na ročište određeno za 17. prosinca 2025., a na koje nije pristupio iz razloga što nije preuzeo poziv suda za ispitivanje.

4. Ovaj Sud je okrivljenika pozvao na ročište radi ispitivanja, a koje je bilo određeno za 3. ožujka 2026., međutim, okrivljenik unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe Hrvatske pošte, nije preuzeo poziv suda za ispitivanje upućen putem pošte. S obzirom da je okrivljenik prethodno uručenim pozivom za ročište od 27. ožujka 2025. upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv na ročište od 3. ožujka 2025. oglasio na e-Oglasnoj ploči ovog Suda, čime se dostava smatra uredno obavljenom.

4.1. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, Sud je ročište proveo u odsutnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu (članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

4.2. Nakon što je pročitao optužni akt, Sud je u dokazne svrhe pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1053176708 od 21. rujna 2024., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 21. rujna 2024., račun za materijalne troškove uporabe testa ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu 10,60 eura i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik pravomoćno kažnjavan, i to:

- odlukom Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/22-2/6555 od 18. svibnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 5. siječnja 2024.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7373/2023 od 27. rujna 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 5. siječnja 2024.),

- odlukom Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-2075/2022 od 31. listopada 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 31. listopada 2023.),

- odlukom Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1082/2024 od 1. prosinca 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 1. prosinca 2025.).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola pod naprijed navedenim brojem koji je sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona valjani dokaz, proizlazi da je policijski službenik započeo postupanje prema okrivljenom KK (identitet mu je utvrđen uvidom u u njegovu vozačku dozvolu) 21. rujna 2024. u 23:28 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici 5, u kojoj je okrivljenik zatečen kako upravlja motornim vozilom te je policijski službenik koristeći mjerni uređaj Drager Alcotest 6820 ARLA-0105 utvrdio okrivljeniku koncentraciju alkohola od 0,76 g/kg, a koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,66 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a zbog čega mu je određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, a što proizlazi iz naredbe o određivanju mjere opreza.

8.1. Slijedom navedenog, nedvojbeno je kako je okrivljenik postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

10. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već četiri puta pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, od čega tri puta zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, a jednom zbog težeg prekršaja prekoračenja brzine, a što dokazuje njegova prekršajna evidencija (odlomak 5. ove presude). Sud nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi bile pretpostavka za izricanje novčane kazne u blažem iznosu ili u iznosu posebnog zakonskog minimuma novčane kazne koji je predložen na optužnom aktu. S obzirom na navedeno, i to prvenstveno činjenice da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, i to jednom i zbog težeg prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da su mu do sada izricane ublažene novčane kazne, isti zaslužuje biti strože kažnjen od minimalno propisane kazne pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u maksimalnom iznosu od 660,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

11.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca od primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Naime, budući da je okrivljenik specijalni povratnik u činjenju prekršaja koji je predmet ovog postupka, čak je jednom pravomoćno kažnjen i zbog težeg prekršaja vožnje u alkoholiziranom stanju (članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), Sud smatra kako je kod okrivljenika potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju ponovno činjenje istih ili sličnih prekršaja kojim se ugrožava sigurnost prometa izricanjem predmetne mjere jer je okrivljenik očigledno nedovoljne svijesti o opasnosti prekršaja. Sud smatra kako se izricanjem navedene mjere u trajanju od mjesec dana može ostvariti svrha izricanja iste, a pored novčane kazne izrečene u maksimalnom iznosu pa vodeći pritom računa i o činjenici da je utvrđena koncentracija alkohola u donjoj granici propisanog rapona iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud mjeru nije izrekao u trajanju od tri mjeseca kako je predloženo na optužnom aktu.

12.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

12.2. Napominje se kako okrivljenica status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 50,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 11. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.