Posl. broj:Pp-2193/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HZ, na temelju prekršajnog naloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/23-1/15508, Urbroj: 511-03-08-23-1 od 30. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NZ, sin H i N rođ. Š, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, mag.prava i inženjer poljoprivrede, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],
oslobađa se od optužbe
I. što bi,
dana 30. studenog 2023. godine, u 09,40 sati, na Zaton Doli, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. ozn. [registarska oznaka], iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, izdana od strane postaje prometne policije Split u razdoblju od 9. studenog 2023.godine do 9. prosinca 2023.godine,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna suda.
Obrazloženje
1. Po prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston, tereti se okrivljenika radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik NZ je izjašnjavajući se o optužbi izjavio da nije kriv. Prigovor na prekršajni nalog od dana 30. studenog 2023. godine uložio je iz razloga što nije kriv, a želi to objasniti kako je počinjen prekršaj. Supruga J zaprimila je odluku od PPrP Split i rekla mu je da je određeno plaćanje novčane kazne i da mu je određeno oduzimanje vozačke dozvole i to u trajanju od 1 mjesec. Odmah po saznanju platio je novčanu kaznu dana 27. listopada 2023.godine u iznosu od 260,00 eura i troškove postupka u iznosu od 13,27 eura i od tog dana počeo je računati vrijeme trajanja zaštitne mjere od jedan mjesec i nije upravljao nikako vozilom, imao je vozača te kada je po svom računanju izračunao da je proteklo mjesec dana, dana 30. studenog 2023.godine, upravljao je navedenim vozilom i došao na MCGP Zaton Doli misleći da mu je istekla zabrana upravljanja motornim vozilom jer nikada ne bi došao na granični prijelaz ako ima zabranu tako da se iznenadio kada mu je policajac rekao da mu je zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena u razdoblju do 9. studenog 2023. do 9. prosinca 2023. Sada u sudu saznaje da je imao svoj rok početka kada mu teče zabrana upravljanja vozilom, a drugi rok su imali djelatnici u PPrP Split i sada vidi da je prekršaj počinio jer rok od kada počinje teći zaštitna mjera nije bio isti. Ranije nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, poslom je vezan za vozilo, a i zbog obiteljskih obaveza je vezan za vozilo pa moli sud da ovo sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne.
4. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita se pravomoćni i izvršni obavezni prekršajni nalog izdan HZ, Klasa: 211-07/23-4/71987, povratnicu kao dokaz o uručenju naloga, dokaz o plaćenoj novčanoj kazni po obveznom prekršajnom nalogu Klasa: 211-07/23-4/71987 i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Okrivljenik u obrani ističe da je odmah po saznanju platio novčanu kaznu dana 27. listopada 2023.godine u iznosu od 260,00 eura i troškove postupka u iznosu od 13,27 eura i od tog dana počeo je računati vrijeme trajanja zaštitne mjere od jedan mjesec i nije upravljao nikako vozilom, imao je vozača te kada je po svom računanju izračunao da je proteklo mjesec dana, dana 30. studenog 2023.godine, upravljao je navedenim vozilom i došao na MCGP Zaton Doli misleći da mu je istekla zabrana upravljanja motornim vozilom, a iznenadio se kada mu je policajac rekao da mu je zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena u razdoblju od 9. studenog 2023. do 9. prosinca 2023. Sada u sudu saznaje da je imao svoj rok početka kada mu teče zabrana upravljanja vozilom, a drugi rok su imali djelatnici u PPrP Split i sada vidi da je prekršaj počinio jer rok od kada počinje teći zaštitna mjera nije bio isti.
7. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split, Klasa:211- 07/23-4/71987, okrivljenik je radi počinjenja prekršaja iz čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Navedeni obavezni prekršajni nalog, po izdavatelju istog, postao je pravomoćan 31. listopada 2023.godine, te izvršan 9. studenog 2023.godine.
8. Međutim, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-4/71987, okrivljenik je preuzeo dana 20. listopada 2023.godine. Dakle, isti je pravomoćan 29. listopada 2023.godine, a u odnosu na mjeru, istim je izrečeno da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti.
9. Budući je okrivljenik u roku za dragovoljno izvršenje tj. dana 27. listopada 2023.godine, uplatio novčanu kaznu, navedena zaštitna mjera je tekla od 27. listopada 2023.godine do 27. studenog 2023.godine, pa prema tome u vrijeme počinjenja navodnog prekršaja, ista nije bila na snazi.
10. Stoga okrivljenik svojim ponašanjem nije povrijedio odredbu čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti“.
11. Stoga je, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, sud oslobodio okrivljenika od optužbe i odlučio kao u izreci.
12. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da nije kažnjavan radi prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti na cestama, pa je mišljenje suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.
13. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 11. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
