REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar,Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: P-308/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasenki Glavan, u pravnoj stvari tužitelja- protutuženika ( u daljnjem tekstu tužitelj) Ad 1) SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] , Ad 2) HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Republika Slovačka, zastupani po punomoćniku mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika – protutužitelja ( u daljnjem tekstu tuženik) Ad 1) ZC pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ( upisan u zemljišne knjige i kao SCT. i ZC , [adresa]) Ad 2) ŠC pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (upisan u zemljišne knjige i kao RC ), zastupani po pun. Emici Milošević, odvjetnici u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 11. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
Utvrđuje se da je tužitelj Ad 2) HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Republika Slovačka stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane površine 1367m2 (prema Geodetskom Elaboratu KLASA: 932-06/25-02/3948, URBROJ: 541-24-02/8-26-3 od 10.02.2026 površine 1268m2), a koja zk čestica odgovara kat. č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju Ad 2) da to svoje pravo vlasništva i upiše u zemljišne knjige uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.
II. Usvaja se protutužbeni zahtjev tuženika koji glasi.
1.Utvrđuje se da su tuženici / protutužitelji Ad 1) ZC pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10 000 Zagreb ( upisan u zemljišne knjige kao ZC Dr. i ZC , [adresa]) i Ad 2) ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , (upisan u zemljišne knjige i kao ŠC RC) vlasnici č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 2063m2 (koja odgovara kat. č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) odnosno svaki tuženik/protutužitelj suvlasnik je za udio od ½ dijela. 2.Tužiteljica/ protutužena Ad 1) SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] priznaje upisano vlasništvo tuženicima / protutužiteljima Ad 1) ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10 000 Zagreb i Ad 2) ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to svakom od tuženika / protutužitelja za upisanih ½ dijela, te dozvoljava da isti upišu kao svoj posjed u katastarskom operatu kat. č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisanu u PL 345 k. o. [katastarska općina] za cijelo odnosno svaki tuženik/protutužitelj za udio od ½ dijela, uz istovremeno brisanje upisa posjeda tužiteljice/protutužene Ad 1) s navedene nekretnine za cijelo, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi navode da je tužiteljica Ad 1) je bila vlasnica i posjednica nekretnine u k. o. [katastarska općina] i to č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 1367m2 (koja odgovara kat.čem 9836 k. o. [katastarska općina]) a koja nekretnina je upisana na imenu tuženika, svakog za udio od ½ dijela, dok je tužiteljica Ad 1) upisana kao posjednica iste nekretnine u katastarskom operatu. Između tužiteljice Ad 1) i tuženika nema spora o činjenici da je zamjena nekretnina između istih davno izvršena, prije više od 30 godina, a na način da je tužiteljici H 1) pripala predmetna nekretnina, i to č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 1367m2 (koja odgovara kat.čem 9836 k. o. [katastarska općina]), a tuženicima nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 2063m2 (koja odgovara kat. č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), no stranke do danas nisu uskladile u potpunosti zemljišno knjižno i katastarsko stanje.Temeljem davno izvršene zamjene tužiteljica Ad 1), a ugovor o zamjeni je izgubljen. Tužiteljica je u međuvremenu predmetnu nekretninu otuđila tužitelju Ad 2), temeljem zaključenog kupoprodajnog ugovora, a tužitelj Ad 2) isplatio je istoj ukupno ugovoreni iznos kupoprodajne cijene. Podneskom od 17. veljače 2026. tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev kako je to pobliže izrečeno u izreci presude. Predlažu usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Dana 17. veljače 2026. tuženici su dostavili podnesak u kojem navode da priznaju tužbeni zahtjev tužitelja, te postavljaju protutužbeni zahtjev kako je to pobliže navedeno u toč II. izreke presude.
3. Dana 17. veljače 2026. zaprimljen je podnesak tužitelja u kojem navode da priznaju postavljeni protutužbeni zahtjev tuženika.
4. Kraj takvog stanja stvari, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu na temelju priznanja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19).
U Zadru, 11. ožujka 2026.
Sutkinja
Jasenka Glavan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 6 primjeraka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA: -Tužiteljima - protutuženicima po pun.
-Tuženicima- protutužiteljima po pun.
Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava
