REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

76. Povrv-655/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. Zagreb, Kneza Domagoja 18, protiv tuženika DIV GRUPA d.o.o. Samobor, Bobovica 10A, OIB: 33890755814, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 17. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, uz objavu 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Željko Petrušić iz Zaprešića, E [adresa], poslovni broj Ovrv-5664/2025 (UPP/OS-Ovrv-328/2025) od 7. travnja 2025. u dijelu kojim se tuženiku nalaže u roku od 8 (osam) dana platiti tužitelju zatezne kamate koje su tekle na iznos od 339,84 EUR u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 2. travnja 2025. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , te u dijelu kojim se tuženiku nalaže u roku od 8 (osam) dana platiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Željko Petrušić iz [adresa], poslovni broj Ovrv-5664/2025 (UPP/OS-Ovrv-328/2025) od 7. travnja 2025. u dijelu kojim se tuženiku nalaže platiti zatezne kamate na iznos od 339,84 EUR za razdoblje od 1. siječnja 2025. do 2. travnja 2025. po stopi preko stope dosuđene točkom I. izreke ove presude te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Željko Petrušić iz [adresa], poslovni broj Ovrv-5664/2025 (UPP/OS-Ovrv-328/2025) od 7. travnja 2025., u dijelu kojim se tuženiku nalaže u roku od 8 (osam) dana platiti tužitelju iznos od 339,84 EUR te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 200,00 EUR, zajedno sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 11. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa ko ja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana.

III Odbija se zahtjev tužitelja za trošak parničnog postupka u daljnjem iznosu od 100,00 EUR.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Željko Petrušić iz Zaprešića donio je dana 7. travnja 2025., povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je podnio tužitelj (tada ovrhovoditelj), rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-5664/2025. Rješenje o ovrsi prileži listu 7 spisa.

2. Tuženik (tada ovršenik) je u prigovoru protiv navedenog rješenja o ovrsi naveo da je dana 2. travnja 2025., dakle prije donošenja rješenja o ovrsi, u cijelosti podmirio predmetnu tražbinu.

3. Tužitelj se podneskom od 29. srpnja 2025. očitovao na navode iz prigovora navodeći da su isti neosnovani te usmjereni na odugovlačenje naplate dospjele tražbine.

4. Tužitelj u očitovanju navodi da iz njegove poslovne evidencije proizlazi kako je tuženik u utuženom razdoblju bio evidentiran kao vlasnik, odnosno posjednik radio prijamnika te obveznik plaćanja RTV pristojbe, pri čemu ista nije plaćena, što proizlazi iz izvatka iz poslovnih knjiga koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu Ovršnog zakona. Nadalje ističe da se pristojba, sukladno Zakonu o Hrvatskoj radioteleviziji, plaća sve dok se prijamnik valjano ne odjavi, a tuženik odjavu nije proveo na propisani način, na što upućuje i praksa Ustavnog suda Republike Hrvatske (odluka broj U-III- 3952/2017). Tužitelj navodi i da je tuženik dana 2. travnja 2025. uplatio iznos od 339,84 EUR, ali tek nakon podnošenja prijedloga za ovrhu dana 18. ožujka 2025., čime su podmireni glavnica i kamata do dana uplate, dok su nepodmireni ostali ovršni troškovi u ukupnom iznosu od 150,00 EUR.

5. U podnesku od 29. srpnja 2025. tužitelj dostavlja i ispravljeni tužbeni zahtjev navodeći da se u konkretnom slučaju radi o pravnom odnosu između dvaju trgovačkih društava, zbog čega se primjenjuje zatezna kamata propisana za odnose među trgovcima sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno referentna stopa uvećana za osam postotnih poena. Slijedom navedenog predlaže da sud djelomično održi na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika od 7. travnja 2025. u dijelu koji se odnosi na zateznu kamatu na iznos od 339,84 EUR za razdoblje od 1. siječnja 2025. do 2. travnja 2025., kao i u dijelu koji se odnosi na ovršni trošak u iznosu od 150,00 EUR sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te da se tuženiku naloži naknada parničnih troškova.

6. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos naknadno plaćene glavnice potraživanja, kao i zahtjev za naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je tuženik glavnicu u iznosu od 339,84 EUR podmirio tek nakon što mu je dostavljen prijedlog za ovrhu i obavijest javnog bilježnika. Obavijest javnog bilježnika Željka Petrušića datira od 20. ožujka 2025., dok je uplata glavnice izvršena dana 2. travnja 2025.

8. Nije sporno među strankama da je tuženik podmirio glavnicu predmetnog potraživanja u navedenom iznosu, već je sporno ima li tužitelj pravo na zatezne kamate do dana isplate te na naknadu troškova ovršnog postupka koji su nastali prije podmirenja tražbine.

9. Sud utvrđuje da je prijedlog za ovrhu podnesen dana 18. ožujka 2025., dakle u trenutku kada je predmetna tražbina postojala i bila dospjela, budući da ju tuženik do tada nije podmirio. Slijedom toga pokretanje ovršnog postupka bilo je opravdano.

10. Sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima (˝Narodne novine˝ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate od dana dospijeća pa do dana isplate. Budući da je tuženik glavni dug podmirio tek dana 2. travnja 2025., tužitelj ima pravo na zatezne kamate na iznos od 339,84 EUR za razdoblje od 1. siječnja 2025. do dana isplate. Slijedom navedenog sud je djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zagreba od 7. travnja 2025., poslovni broj Ovrv-5664/2025., u dijelu koji se odnosi na zatezne kamate na iznos od 339,84 EUR za razdoblje od 1. siječnja 2025. do 2. travnja 2025. Budući da predmetna obveza plaćanja RTV pristojbe proizlazi izravno iz zakona, a ne iz trgovačkog ugovora između stranaka, na dospjele novčane obveze primjenjuje se stopa zakonske zatezne kamate propisana za ostale odnose sukladno članku 29. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima.

11. Nadalje, kako je do pokretanja ovršnog postupka došlo zbog neispunjenja dospjele novčane obveze od strane tuženika, sud ocjenjuje da su troškovi sastava prijedloga za ovrhu i javnobilježnički trošak nastali opravdano te ih je tuženik dužan naknaditi tužitelju. Stoga je sud priznao tužitelju kao potreban trošak sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 125,00 EUR, sukladno Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 137/23, dalje: Tarifa) te sukladno članku 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", broj 9/21, 18/22 i 154/22) trošak nagrade javnom bilježniku u iznosu od 25,00 EUR.

12. Stoga je sud prihvatio tužiteljev zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sukladno članku 29. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima.

13. Budući da je u bitnome uspio u ovom sporu, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova sukladno odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao trošak sastava prvog podneska od 29. srpnja 2025. u iznosu od 100,00 EUR, sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 137/23; dalje: Tarifa), kao i trošak zastupanja na ročištu održanom 17. veljače 2026. u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife, odnosno ukupno 200,00 EUR. Drugi podnesak dostavljen sudu od strane tužitelja istoga dana nije bio potreban za vođenje postupka jer se njime samo mijenja pravna osnova kamatne stope bez iznošenja novih činjenica ili dokaza, zbog čega trošak tog podneska nije priznat. Na dosuđeni parnični trošak naloženo je tuženiku platiti i zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 29. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima .

Zagreb, 11. ožujka 2026.

SUDAC:

Jasna Golubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda. U sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP -a, izuzev zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava

DNA:

1. Odvj. Đina Lukac Novaković, OD Leko i partneri d.o.o. Zagreb, Kneza Domagoja 18

2. DIV GRUPA d.o.o. Samobor, Bobovica 10A