Poslovni broj Ovrv-6847/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 , zastupanog po punomoćnici Gracijeli Katić Pavlak, odvjetnici u Rijeci, protiv ovršenika JT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 11. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d. za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 15. lipnja 2023. protiv ovršenika JT kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Privredna banka Zagreb d.d. (dalje: ovrhovoditelj) nadležnom javom bilježniku kao povjereniku ovog suda 15. lipnja 2023. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika JT (dalje: ovršenik).
1.1. Predmet je zaprimljen pod brojem Ovrv-6847/2023, UPP/OS-Ovrv-614/2023 te je dodijeljen u rad javnom bilježniku Alkici Kolega Zubčić u Zadru, koja je predmet dostavila sudu na odlučivanje.
2. Prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 15. lipnja 2023. protiv ovršenika nije osnovan.
2.1. Naime, odredbom čl. 32. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom i li ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Citirana se odredba na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
2.2. Iz isprava koje ovrhovoditelj prilaže prijedlogu za ovrhu je razvidno da je prijedlog za ovrhu podnesen temeljem Izvatka iz poslovnih knjiga (list spisa 9) kao vjerodostojne isprave, međutim, u toj je ispravi kao dužnik označen RT OIB: [osobni identifikacijski broj].
2.3. Iako točno da je prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj dalje priložio i rješenje o nasljeđivanju doneseno iza pok. RT OIB: [osobni identifikacijski broj] (list spisa 10-12) iz kojeg proizlazi da je nasljednik ostavitelja upravo ovdje ovršenik, odredba čl. 22. OZ propisuje da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako tim Zakonom nije drukčije određeno, pri čemu odredba čl. 31. st. 2. OZ propisuje da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze, a kako u vjerodostojnoj ispravi na temelju koje ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu, Izvatka iz poslovnih knjiga (list spisa 9), nije kao dužnik označen upravo ovdje ovršenik (već njegov pravni prednik), to ova vjerodostojna isprava nije podobna za određivanje ovrhe protiv ovršenika u ovom postupku. Nastavno, samo pravomoćno rješenje o nasljeđivanju nije ovršna isprava temeljem ko je bi se mogla odrediti ovrha, a odredba čl. 32. OZ regulira određivanje ovrhe na prijedlog i u korist osobe odnosno protiv osobe koja u ovršnoj ispravi, dakle ne u vjerodostojnoj ispravi, nije označena kao vjerovnik.
4. S obzirom na navedeno je sud predmetni prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika odbio kao neosnovan, a ovrhovoditelj svoja prava može u odnosu na ovršenika ostvarivati u parničnom postupku u kojem će svoju tražbinu dokazivati izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga o postupaju duga te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju kojim dokazuje pravno sljedništvo iza dužnika (tako i Županijski sud u Varaždinu u rješenju poslovni broj Gž Ovr-548/15 od 7. rujna 2016., Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi u rješenju poslovni broj Gž Ovr -381/22 od 31. ožujka 2023. i Županijski sud u Splitu u rješenju poslovni broj Gž Ovr-697/22 od 20. veljače 2023.).
U Zadru, 11. ožujka 2026. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano e-komunikacijom.
DNA: Ovrhovoditelju po punomoćniku.
