Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-400/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DC, zbog prekršaja iz čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/4971, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 27. veljače 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, primjenom čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D, rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavana za prometni prekršaj,

k r i v a

j e

I. što je dana 24. veljače 2025. u 14,00 sati u Hodošanu, Glavna ulica bb, neovlašteno posjedovala opojnu drogu marihuanu neto težine 0,30 grama, koju je dragovoljno predala policijskim službenicima, dakle, što je posjedovala drogu, bez dozvole, odnosno odobrenja nadležnog tijela.

Prema popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na Popisu droga i biljaka (Narodne novine" br. 13/19 marihuana (Tetrahidrokanabinol) se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 1,

II. čime je postupila suprotno odredbi čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te počinila prekršaj iz čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07 i 149/09),

pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura),

koju je okrivljenica temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 kn (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Okrivljenici se temeljem čl. 76.a st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 39/13) u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07 i 149/09), izriče mjera oduzimanja predmeta i to jedna PVC folija ispunjena zelenom biljnom materijom droge marihuane neto težine 0,30 grama, trajno - bez prava na naknadu, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, po pravomoćnosti presude.

Prema popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na Popisu droga i biljaka (Narodne novine" br. 13/19 marihuana (Tetrahidrokanabinol), odnosno na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 1.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/4971, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 27. veljače 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice DC, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci presude.

2. Sud je pozvao okrivljenicu na ispitivanje za dan 18.03.2025. koji poziv je uredno primila, a nije se odazvala, niti opravdala izostanak. Poziv za 24.07.2025. vratio se neuručen s naznakom „zatvoreno“, radi čega je sud poziv okrivljenici za dan 05.11.2025. dostavio putem e-oglasne ploče, ali se niti na taj poziv okrivljenica nije odazvala, niti opravdala izostanak.

3. Stoga je ovaj sud na ročištu dana 05.11.2025. ispitao svjedoka HC, policijskog službenika PU međimurske, koji je iskazao da je dana 24.02.2025. negdje oko 14 sati u Hodošanu zaustavio jedno osobno vozilo kojim je upravljala okrivljena DC. Okrivljenu je zaustavio iz razloga što zna da je konzument opojnih droga od ranije, zbog postupanja prema njoj. Nakon što se zaustavila vozilom, zatražio je od okrivljene dokumentaciju – osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu i prometnu dozvolu. Ista mu je navedeno predočila, a nakon toga je pitao da li ima kakve predmete kod sebe kojima postoji mogućnost počinjenja prekršaja ili kaznenog djela. Prvobitno je okrivljena izjavila da nema ništa, a nakon toga je pitao da li slobodno izvrši pregled vozila, ista je izjavila da nema problema. Prilikom pregleda vozila na suvozačevom sjedištu vozila, je uočio žensku torbicu. Zamolio je da izvadi sve stvari iz te torbice. Uočio je po držanju okrivljenice da je nešto u torbici, jer se počela tresti i onda je dobrovoljno izvadila smotuljak opojne droge marihuane koja je kasnije izvagana i utvrđena težina od 0,30 grama. Slijedom navedenog je sastavljena potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, a protiv okrivljene je podnesen optužni prijedlog zbog posjedovanja droge marihuane neto težine 0,30 grama, što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i vaganjem.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 3 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00235219 str. 4 spisa, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Prelog od 24.02.2025. str. 5 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 6-7 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju iskaza svjedoka HC, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Odredbom čl. . 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđena je zabrana uzgoja biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge, posjedovanje i promet droga, biljaka i dijelova biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a kako nije sporno i to na temelju iskaza svjedoka HC, da je kritične zgode okrivljenica posjedovala drogu marihuanu neto težine 0,30 grama, to je povrijedila cit. materijalnu odredbu i ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret, što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 eura, kao paušalne troškove prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

8. Okrivljenici je temeljem čl. 76.a st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 39/13) u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07 i 149/09), izrečeno oduzimanje predmeta prekršaja – droge marihuane, a u konkretnom slučaju je izrečeno, jer je predmet - droga uporabljena za počinjenje prekršaja, te postoji opasnost da bi se mogli ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, time da je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

U Čakovcu, 11. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

PC

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.