Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2470/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĆ i okrivljenika BĆ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211- 07/23-5/20177, Ur. broj: 511-13-08-23-1 od dana 31. kolovoza 2023., nakon provedene rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja od dana 11. ožujka 2026. godine, dana 11. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan

i

II. okrivljenik BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČĆ i SĆ rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u uljari u Vodicama, SSS, neoženjen, bez djece, radi sezonski, prekršajno neosuđivan

k r i v i  s u

I. što su dana 24. srpnja 2023. oko 09,30 sati u Vodicama na adresi [adresa] na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta caffe bara Macando, na javnom mjestu na kojoj terasi se nalazio veći broj gostiju narušavali javni red i mir na način da je I. okrivljenik ĐĆ došao na terasu tog ugostiteljskog objekta, te je počeo vikati, galamiti i ispuštati neartikulirane zvukove, radi čega mu je prišao II. okrivljenik BĆ, inače zaposlenik navedenog ugostiteljskog objekta, a s kojim I. okrivljenik ĐĆ od ranije ima neriješenih nesuglasica i zamolio ga da napusti prostor terase, tj. da izađe iz ugostiteljskog objekta jer takvim ponašanjem uznemirava i tjera goste, nakon čega je I. okrivljenik ĐĆ II. okrivljenika BĆ verbalno napao vrijeđajući ga i pri tome glasno vičući: "ajde sad kretenu, iako su vas trojica, sve ću vas polomiti, ajde dođi majku ti jebem", zauzevši pri tome stav s podignutim šakama, pozivajući I. okrivljenika na fizički sukob.

Tad je II. okrivljenik BĆ fizički napao I. okrivljenika ĐĆ na način da ga je otvorenim dlanom udario u predjelu lica i uporabom fizičke snage izgurao izvan ugostiteljskog objekta na ulicu, a daljnji sukob među njima tad je spriječio voditelj ugostiteljskog objekta OĆ, koji je vidjevši da bi sukob među njima mogao dodatno eskalirati pozvao policiju

II. Čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju iste odredbe,

k a ž n j a v a j u

- Okrivljenik ĐĆ novčanom kaznom u iznosu od po 400,00 (četiristo) EUR-a

- Okrivljenik BĆ novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a

III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenici su dužni platiti iznos od po 50,00 (pedeset) EUR-a s v a k i, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/23-5/20177, Ur. broj: 511-13-08-23-1 od dana 31. kolovoza 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐĆ i okrivljenika BĆ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenici su pozvani za glavnu raspravu za dan 22. listopada 2025. Okrivljenik BĆ je ispitan na glavnoj raspravi toga dana, a poziv za okrivljenika ĐĆ vraćen je s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

2.1. Ročište glavne rasprave za dan 26. studenog 2025. i 26. siječnja 2026. odgođeno je jer su pozivi za ispitivanje okrivljenika vraćeni neuručeni da su "obaviješteni, nisu predigli pošiljku", a za dan 26. siječnja 2026. pozivi su istaknuti na e oglasnu ploču. Međutim, kako se poziv za ispitivanje svjedoka OĆ vratio neuručen s napomenom dostavljača da je "obaviješten, nije podigao pošiljku", odgođeno je ročište glavne rasprave.

3. Dana 11. ožujka 2026. godine, održana je glavna rasprava pred ovim Sudom bez nazočnosti oba okrivljenika i tužitelja (čl. 167.st. 3. i 5. Prekršajnog zakona).

3.1. Pozivi za oba okrivljenika istaknuti su na e-oglasnu ploču suda. Sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, dostava se smatra uredno obavljenom istekom osmog dana od dana stavljanja poziva na oglasnu ploču.

4. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz okrivljenika BĆ sa ročišta glavne rasprave od dana 22. listopada 2026.

4.1. Utvrđeno je da je okrivljenik BĆ izjavio da priznaje istinitim u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. ĐĆ da poznaje još iz škole, ista su generacija, iako se nisu družili. Što se tiče ovog prekršaja da može reći da je počelo sve večer prije kad je on njegovoj djevojci poslao poruku neprimjerenog sadržaja, na što mu je on odgovorio ako ima što neka riješi sa njim. On je njemu ostao dužan jer je kod njega kupovao neke proizvode. To se nastavilo u jutarnjim satima dana 24. srpnja 2023. On je u to vrijeme radio kao konobar u caffe baru Macando u [adresa] gdje se on našao u navedeno vrijeme na otvorenoj terasi tog caffe bara. U to vrijeme bilo je 15-20 ljudi na terasi kad je on u jednom momentu počeo vikati i ispuštati neartikulirane zvukove. On da ga je zamolio da napusti prostor terase, da iziđe iz ugostiteljskog objekta jer je takvim ponašanjem tjerao goste, na što mu se on glasno vičući obratio riječima: "ajde sad kretenu, iako su vas trojica sve ću vas polomiti, ajde dođi majku ti jebem". Zauzeo je stav s podignutim šakama, a kao da ga poziva na fizički sukob. Bili su vrlo blizu jedan drugome, nakon čega je on njega udario u predjelu lica i našli su se na podu. Iskreno više ga je nekako zgrabio i naguravali su se. Istina je ga je na taj način izgurao na ulicu, na rivu, a daljnji sukob je spriječio voditelj ugostiteljskog objekta OĆ, njegov stric i ostali konobari. Stric je i pozvao policiju.

5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi proveden je dokaz čitanjem iskaza svjedoka OĆ, koji je dat na zapisnik o ispitivanju svjedoka u PP Vodice.

5.1. Svjedok je, nakon što e prethodno upozoren u smislu članka 285.st. 1. Zakona o kaznenom postupku, i članka 285.st. 3. istog Zakona, te nakon što je upozoren da je dužan govoriti istinu, da ne smije ništa prešutjeti i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te nakon što je izjavio da želi svjedočiti, izjavio da je oko 10,00 sati u caffe bar Macando došao prijatelj od ĐĆK koji je verbalno vrijeđao njegove zaposlenike te otjerao goste iz kafića svojim neprimjerenim ponašanjem. Rekao je konobarima: "dođite majku vam jebem, iako vas je troje sve ću vas polomiti". ĐĆK se čudno ponašao, sigurno je bio pod utjecajem opijata. BĆ mu je više puta rekao da napusti lokal, ali je ĐĆK nastavio s provociranjem, vrijeđanjem i deranjem. BĆ i ĐĆK su se fizički sukobili, ali su ih odmah rastavili.

6. Okrivljenik BĆ je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djelo prekršaja koje se njemu stavlja na teret, opisano u izreci presude navodeći u svojoj obrani da je ĐĆ večer prije poslao njegovoj djevojci poruku neprimjerenog sadržaja, a pored toga da mu je ostao dužan jer je kod njega kupovao neke proizvode. Dok je bio na otvorenoj terasi tog ugostiteljskog objekta, gdje je on zaposlen kao konobar, ĐĆ da je počeo vikati i ispuštati neartikulirane glasove u vrijeme kad se na terasi nalazilo 15-20 gostiju, koje je na taj način uznemirio, pa ga je zamolio da napusti prostor terasi. Isti mu se glasno vičući obraćao riječima: "ajde sada kretenu itd." i zauzeo takav stav, kao da ga poziva na fizički sukob. Priznao je da je on nakon toga ĐĆ udario u predjelu lica i da su se našli na podu, te ga je u naguravanju izbacio iz prostora terase ugostiteljskog objekta izguravši ga na ulicu. Daljnji sukob da je spriječio njegov stric OĆ,

7. Na temelju iskaza okrivljenika BĆ, i dokaza provedenog ispitivanja svjedoka OĆ, koji je svjedočio na okolnosti prekršaja u policijskoj postaji istog dana, sudac je sa potpunom izvjesnošću utvrdio da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se terete.

7.1. Naime, svjedok je ispitan neposredno nakon samog događaja te svjedočio da se okrivljenik ĐĆ neprimjereno ponašao, da se obraćao konobarima riječima: "dođite majku vam jebem, iako vas je troje, sve ću vas polomiti", te da je on sigurno bio pod utjecajem opijata, i da se i nakon upozorenja nastavio derati, provocirati i vrijeđati goste, nakon čega su se on i II. okrivljenik i fizički sukobili.

7.2. Njegov iskaz sudac cijeni vjerodostojnim i poklanja mu punu vjeru jer je dat neposredno nakon samog događaja, a i podudara se sa iskazom okrivljenika BĆ.

8. Slijedom naprijed navedenog, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje im se stavlja na teret, opisano u izreci presude, jer su se u postupanju okrivljenika stekla sva bitna zakonska obilježja prekršaja iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Radi toga je sudac okrivljenike proglasio krivima i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

11. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne okrivljeniku ĐĆ cijenjena je okolnost da je do sada prekršajno osuđivan, presudom ovog suda broj Pp- 2379/22 od 11.01.2024. koja je postala pravomoćna 03.10.2024. zbog prekršaja iz članka 22.st. 3. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrečena mu je novčana osuda, dok olakotne okolnosti nisu nađene.

11.1. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku BĆ kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da o sada nije prekršajno osuđivan, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju, kao i okolnost da je bio izazvan od strane I. okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Okrivljenicima je izrečena kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000 eura, ili kazna zatvora do 30 dana), držeći da su ovako izrečene novčane kazne za svakog okrivljenika srazmjerne težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i njihovom imovnom stanju i da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljenici su upozoreni u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika II. okrivljenika.

U Šibeniku 11. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I. Okrivljeniku: ĐĆ, [adresa]

2. II. Okrivljeniku: BĆ, [adresa]

3. Tužitelju

4. U spis