REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

P 3086/22-71

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja PROJEKT B. 11 d.o.o. SPLIT, OIB: 67097886814, Kralja Držislava 6, zastupanog po pun. Seadu Ajazu, odvj. u Zagrebu protiv tuženika pod 1) BARBARE LOUISE KIRBY, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2) FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po pun. Vani Vrsalović, odvj. u Splitu, pod 3) HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 4) SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. iz odvj. društva Matulić, Sumić & partneri u Splitu, radi prestanka uznemiravanja, izvanraspravno, dana 11. ožujka 2026. g.,

r i j e š i o  j e :

I.Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II.Dužan je tužitelj u roku od 15 dana na ime parničnog troška isplatiti tuženoj pod 2) iznos od 550,00 EUR.

Obrazloženje

U podnesku od 25. studenog 2025. g. pun. tužitelja izjavio je da tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari u odnosu na preostale tuženike, a obzirom da je tužbu već povukao u odnosu na tuženike ĐŠ i CŠ.

Rješenjem broj P 3086/22 od 14. listopada 2025. g. utvrđeno je povlačenje tužbe u odnosu na tuženike ĐŠ i CŠ koje je postalo pravomoćno pa ovi tuženici više nisu navedeni u uvodu ovog rješenja.

U podnesku od 27. studenog 2025. g. tuženik pod 4) izjavio je da pristaje na povlačenje tužbe.

U podnesku od 9. prosinca 2025. g. tužena pod 2) izjavila je da se ne protivi povlačenju tužbe te da potražuje trošak.

Stoga je trebalo donijeti rješenje iz točke I. izreke, a budući da se, prema odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave.

Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a prema kojoj je tužitelj, koji povuče tužbu, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, osim ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, u kojem slučaju je troškove postupka tuženik dužan nadoknaditi tužitelju.

Kako nije došlo do udovoljenja zahtjevu tužitelja, pravo na naknadu troškova pripada tuženoj pod 2) koja je popisala trošak.

Tuženoj pod 2) je, tako, trebalo priznati trošak sastava odgovora na tužbu i zastupanja na ročištu od 14. listopada 2025. g. po 100 bodova (ukupno 200 bodova) te trošak sastava podneska od 30. listopada 2024. g. i zastupanja na ročištima od 26. studenog 2024. g. i 2. travnja 2025. g. po 25 bodova (ukupno 75 bodova).

Ukupan broj bodova od 275 trebalo je pomnožiti s vrijednošću boda iz Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) i tako dobiti iznos od 550,00 EUR koji predstavlja trošak kojem je bila izložena tužena pod 2) u parnici i kako je trebala glasiti odluka o troškovima postupka iz točke II. izreke rješenja.

U Splitu, 11. ožujka 2026. g.

S U D A C:

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

DNA:

-pun. tužitelja

-tuženicama pod 1) i 3)

-pun. tužene pod 2)

-pun. tuženika pod 4)