REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-353/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-4/17716, urbroj: 511-03-12-25-1 od 18. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: UĐ sin U, rođen **.**.1998. [adresa],

s prebivalištem u [adresa], SSS, prodajni predstavnik, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 14. prosinca 2024. godine u 00:15 sati u gradu Metković, na kolniku ulica Kneza Branimira kod kućnog broja 1, lučkog mosta i benzinske crpke (BC) "DP", kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka]:

2. sa 0,68 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,78 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 0.68 g/kg alko metar DRAGER 6820 ARZA 1832), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po članku 199. st. 6. ZSPC-a,

pa mu sud na temelju članku 199. st. 6. ZSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 2. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a u iznosu od 25,00 € (dvadesetpeteura) u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Na temelju čl. 182. toč. 1. PZ-a

OKRIVLJENIKA: UĐ sina U, rođenog **.**.1998.

[adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, prodajnog predstavnika, zaposlenog s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 €, neoženjenog, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 14.12.2024. godine u 00:15 sati u gradu Metković, na kolniku ulica Kneza Branimira kod kućnog broja 1, lučkog mosta i benzinske crpke (BC) "DP", kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime bi počinio prekršaj iz članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. st. 3. istog Zakona.

V. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a u odnosu na prekršaj iz čl. 46. st. 1. ZSPC-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UĐ, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 46. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,89 €.

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je izjavio da priznaje kao točne navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Nikada ranije nije osuđivan. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 14. prosinca 2024. (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 8 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza (list 9 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 30. prosinca 2025. godine iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a te mu na temelju članka čl. 199. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa je imajući u vidu navedene olakotne okolnosti primijenio odredbe o ublažavanju kazne.

Okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući u vidu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju, s obzirom na činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije do sad osuđivan, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakve prekršaje.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 2. i 3. PZ-a te je okrivljenik dužan naknaditi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a u iznosu od 25,00 € (dvadesetpeteura) koji se odnose na paušalni iznos od 14,38 eura i trošak korištenja mjernog uređaja marke DRAGER 6820 ARHH 0271 serijski broj: [serijski broj] u iznosu od 10,62 eura. Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

11. U odnosu na oslobađajući dio presude ističe se kako u činjeničnom opisu prekršaja iz točke 1.) izreke pobijanog obveznog prekršajnog naloga (činjenični opis djela iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) naveden samo zakonski opis djela, dok nije navedena konkretna radnja okrivljenika koja bi se mogla podvesti pod taj opis (kojim dijelom ceste, odnosno obilježene prometne trake se kretao).

Naime, odredbom članka 46. stavka 1. ZSPC-a propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, dok je stavkom 3. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 € kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

12. S obzirom na prethodno utvrđeno, budući da u činjeničnom opisu prekršaja, kako je naveden u izreci pobijane presude, nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 257. stavka 1.ZOSCP-a okrivljenik je na temelju čl. 182. toč. 1. oslobođen od optužbe.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 11. ožujka 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić., v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A

2. Okrivljenik: UĐ. [adresa]