REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
23000 Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-272/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar zastupan po upraviteljici ŽM, mag. act. soc., protiv protustranke HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a trenutno smještena u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, zastupana po posebnom skrbniku BM, dipl. iur., zaposlenik [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke HM, izvanraspravno 11. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967., od oca Ž i majke pok. H, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na:
- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o prebivalištu i boravištu, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, sklapanje braka,
- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu dana 25. srpnja 2025. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke HM budući da protustranka radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.
2. U ovom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: socijalna anamneza za protustranku sačinjena od strane HZSR, Područni ured Zadar od 6. svibnja 2025. godine (l.s. 2), nalaz prim. mr. JM, dr. med. specijalist psihijatar od 17. siječnja 2025. za protustranku (l.s. 3), rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 24. srpnja 2025. godine o imenovanju posebnog skrbnika protustranke (l.s. 4), nalaz i mišljenje za protustranku HM sačinjeno od strane stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 26. siječnja 2026. godine (l.s. 9-14).
1 3
3. Prema čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 24. srpnja 2025. godine protustranki HM je u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovan poseban skrbnik BM dipl. iur., zaposlenik u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
5. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 26. siječnja 2026. godine proizlazi da je protustranka boluje od Schizophrenia paranoides F20.0. Shizophrenija je teška i kronična duševna bolest koja najčešće dovodi do znatne dezintegracije ličnosti, naročito na planu afekta- emocionalnog doživljavanja, poremećaja mišljenja i opažanja, poremećaja u doživljavanju sebe i okoline, smanjenju i poremećaju voljno- nagonskih dinamizama, sa kognitivnim i socijalnim zakazivanjem. Uz poremećaje mišljenja: npr. sumanute ideje odnosa, proganjanja, slabljenje asocijacija ili povezanost misli - alogičnost i paralogiočnost, gubitak ili oštećenje sposobnosti apstraktnog mišljenja, javljaju se poremećaji emocija i aktivnosti, kao npr. afektivna tupost, nesposobnost radovanja (anhedonija), emocionalna praznina (atimija), povlačenje i preosjetljivost. Poremećaji opažanja javljaju se u formi halucinacija, kao ozvučenje vlastitih misli, glasova koji međusobno razgovaraju i komentiraju ponašanje 1 3
bolesnika, cenestetskih halucinacije (halucinacija promijenjenih organa) i dr. Poremećaji volje i psihomotorike manifestiraju se u smislu negativizma, stupora, impulzivnih radnji, kao parabuilija i abulija- gubitak volje. Poremećeno je i doživljavanje vlastite ličnosti (selfa) praćeno gubitkom osjećaja vlastitosti, pucanja granica ličnosti, sa fenomenom depersonalizacije i dezintegracije ličnosti, ambivalencije-pojave suprotnih osjećanja i poriva (ljubavi i mržnje). Poremećaj vitalno- nagonskih funkcija očituje se u atimohormiji: slabljenjem ili odsustvom instinktivnih i afektivnih životnih dinamizama, atimiji: emocionalnoj praznini, ravnodušnosti i prestanku komunikacije sa okolinom. Sve je praćeno emocionalnim i kognitivnim osiromašenjem, slabljenjem motivacije, poremećajima ponašanja i socijalnog funkcioniranja, uz česte nespecifične simptome anksioznosti, depresije i seksualne disfunkcije. Prateći dijagnostičke kriterije DSM i ICD X, zaključuje se da se kod protustranke već duži niz godina, postupno razvijala Shizofrena psihoza, koja je kod nje dovela do određenih oštećenja osobnosti na planu mišljenja. Također, bolest je dovela do poremećaja i na planu afektivnog života, afekt je zaravnjeniji, slabe modulacije. Zaključuje se da je dugotrajna psihička bolest dovela do oštećenja osobnosti, sklona lutanju, pobjegla je u Novi Sad. Osjetljiva je na vanjske frustracije, razdražljiva. Od ostalih kroničnih bolesti ima Hypertensia art. Od lijekova dobiva antipsihotike Olandix tbl. a 5 mg 1,0,2,Risset tbl. a 1 mg ½.0, 1/2, psihostabilizator Lamotrigin 50,0,50 mg, anksiolitik Normabel 3x5 mg, antiulkusno sredstvo Pantoprazol tbl. a 40 mg 1,0,0, antihipertenziv Ramipril tbl. a 2,5 mg 1,0,0. U medicinskoj dokumentaciji iz Psihhijatrijske bolnice Ugljan je navedeno da je protustranki učinjen CT mozga na kojem je verificirana parenhimna redukcija. U Psihijatrijsku bolnicu Ugljan je primljena zbog dezorganiziranog ponašanja uz slušne halucinacije i sumanutosti. Nalazi se na zatvorenoj strani odjela. Protustranka sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona nije sposobna samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: odluke o zdravlju i liječenju, odluku o smještaju u socijalnu ustanovu, odluku o prebivalištu i boravištu, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, sklapanje ugovora, sklapanje braka. Sukladno čl. 234. st. 6. Obiteljskog zakona protustranka nije sposobna samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati sa stalnim novčanim primanjima. S obzirom na protustrankino zdravstveno stanje nije moguće izvesti dokaz saslušanjem iste.
6. Predlagatelj, protustranka osobno, i poseban skrbnik, su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 26. siječnja 2026. godine, uz dopis suda od 27. siječnja 2026. godine da se u određenom roku očituju na vještvo, a ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje na vještvo, da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje. Predlagatelj je u svom podnesku od 4. veljače 2026. godine (l.s. 23) naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara budući je isti u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem i ide u smjeru zaštite prava i interesa protustranke. Poseban skrbnik protustranke je u svom podnesku od 9. veljače 2026. godine (l.s. 24) je naveo da se isti, a nakon razgovora s protustrankom, ne protivi nalazu i mišljenju dr. Denisa Sabljara budući je protustranka suglasna s istim, a razvidno je kako nalaz i mišljenje idu u smjeru zaštite dobrobiti protustranke, te se ujedno ističe da je protustranka na izravan upit navela da ne želi osobno iskazivati pred sudom.
1 3
7. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar, od 26. siječnja 2026. godine, koji nalaz i mišljenje je vještak sačinio na temelju pismene dokumentacije u spisu i osobnog pregleda protustranke HM, i na koji nalaz i mišljenje nitko od stranaka nije primjedbi, sud je prihvatio u cijelosti držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke.
8. S obzirom na gore iznijeto valjalo je protustranku HM lišiti poslove sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji su pobliže navedeni u izreci rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3. -6. ObZ-a). Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zadru, 11. ožujka 2026.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1.Predlagatelju, uz zapisnik sa ročišta od 11. ožujka 2026. godine,
2.Protustranki osobno, uz zapisnik sa ročišta od 11. ožujka 2026. godine, u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan,
3.Posebnom skrbniku BM.
Nakon pravomoćnosti: Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar s potvrdom pravomoćnosti (čl. 501. st. 2. ObZ-a).
