REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1871/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja iz čl.74. st.1. kažnjiv po čl.133. st.2. Odluke o komunalnom redu na području Nova Gradiška (Novogradiški glasnik 5/19) u povodu optužnog prijedloga Grada Nova Gradiška, Upravni odjel za komunalne djelatnosti klasa: 363-04/25-03/16 od 30.lipnja 2025 nakon provedenog žurnog postupka od19.prosinca 2025.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994.godine u [adresa], sin Đ, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I Što je dana 21.svibnja 2025.godine u Naselju Urije ispred kbr.20, parkirao vozilo svoj automobil Peugeot 307 registracijske oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini protivno zabrani parkiranja na ovim površinama propisanom Komunalnim redom.
II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.74. st.1. kažnjiv po čl.133. st.2. Odluke o komunalnom redu, pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura
III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Grada Nova Gradiška.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Grad Nova Gradiška, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno gospodarstvo, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode parkirao svoj auto na javnoj površini Naselje Urije djelomično na kolniku i djelomično na travi zbog čega mu je žao, a nije bilo mjesta na parkingu, a išao je na posao, a parkirao je kod svog stana. Prekršajno jedanput kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, a za komunalne prekršaje nije kažnjavan, zaposlen kao trgovac u Poljoprivrednoj trgovini Prvča Nova Kapela, mjesečna plaća 900,00 eura te živi sa curom. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje moli blaže kažnjavanje.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u uvjerenje o vlasništvu vozila, podatke o vozaču, fotografiju mjesta prekršaja i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u uvjerenje o vlasništvu vozila, podatke o vozaču, fotografiju mjesta prekršaja koji dokaz je sukladan priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako uzeo kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike te imovno stanje jer je zaposlen kao trgovac u [adresa], sa mjesečnom plaćom od 900,00 eura te živi sa curom, kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški 11.ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
