REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-109/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: OV, Bol, I. Gundulića 18, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Frano Štura, odvjetnik u Zagrebu, Lovinčićeva 1 A, protiv tuženika: NV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Iva Žuvanić Štambuk, odvjetnica u Zagrebu, Ulica Matice hrvatske 2, radi ispunjenja činidbe, 11. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti istog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu, protiv tuženika, radi ispunjenja činidbe- sklapanja ugovora o kupoprodaji glede nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], pri Općinskom sudu u Splitu, Zemljišnoknjižnom odjelu Supetar.
2. Međutim, odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) je propisano da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika. Nadalje, čl. 47. st. 1. ZPP-a je određeno da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.
3. Ujedno, iz navoda tužbe proizlazi da je radi utvrđenja osnovanosti tužbenog zahtjeva preloženo izvesti dokaze očevidom i vještačenjem po vještaku graditeljske struke u svezi predmetnih nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], pri Općinskom sudu u Splitu, Zemljišnoknjižnom odjelu Supetar.
4. Stoga, sukladno načelu ekonomičnosti i učinkovitom vođenju postupka, a budući da u ovoj pravnoj stvari nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za ovaj slučaj je općemjesno nadležan za tuženika Općinski sud u Splitu.
5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 20. i 21. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 11. ožujka 2026.
S u d a c:
Mario Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku 15 dana od dana dostave istog rješenja.
DNA: - opun. tužitelja i
- opun. tuženika.
