Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji suda HS uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika
DS iz [adresa]. postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/76164, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 25. srpnja 2025. radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 10. ožujka 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, dana 11. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i D, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti S, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač motornog vozila, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 8. svibnja 2025. u 13:15 sati na cesti ŽC3084 Narta(DC43) Ivanska-Berek-Trnovitički Popovac (DC26) općina Berek u prometu na cesti upravljajući vozilom M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću na način da se kretao iz pravca mjesta Begovače u pravcu mjesta Šimljanica (jug-sjever) te je nakon izlaska iz mjesta Begovača u nenaseljenom dijelu uslijed neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku izgubio nadzor nad upravljačem vozila te je došlo do zanošenja vozila, a potom i udara vozila u metalnu zaštitnu ogradu (branik) koji se nalazi na zapadnoj strani kolnika ŽC3084, nakon čega dolazi do rotacije vozila na kolniku te se isto zaustavlja prednjim dijelom okrenut u pravcu juta kojom prilikom je na vozilu nastupila materijalna šteta, kao i na metalnoj zaštitnoj ogradi, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,
te da je time počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Policijske postaje Garešnica protiv okrivljenika izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/76164, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 25. srpnja 2025. radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1.Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na obvezni prekršajni nalog te je sud obvezni prekršajni nalog stavio van snage temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7), zapisnik o očevidu (strana spisa 8-10), fotodokumentacija očevida (strana spisa 11-15), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 18).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 32-33).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Nije vozio neprimjerenom brzinom te zbog neprimjerene brzine izazvao prometnu nesreću. Bila je prljavština na cesti te je i nakon njega na istom mjestu bilo više prometnih nesreća. Njegov odvjetnik u parnici zbog materijalne štete protiv Županijskih cesta ima zapisnik o broju prometnih nesreća na istom mjestu istoga dana (strana spisa 35).
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijsku službenicu SS.
5.1.Svjedokinja SS, policijska službenica izjavila je da je bila dojava o prometnoj nesreći dana 08.05.2025. u 13:15 sati, na županijskoj cesti 3084, na području općine Berek, u kojoj je učestvovao okrivljenik DS upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], marke Mercedes. Okrivljenik je na ravnom dijelu ceste izgubio nadzor nad vozilom te udario u zaštitnu ogradu. Dolaskom na lice mjesta napravila je očevid te otišla da bi bila ponovno dojava od građana da je klizak kolnik i dolaskom na lice mjesta ispred nje su se desile dvije prometne nesreće, odnosno dva motociklista su izgubila nadzor nad motociklima i udarili u automobil koji se kretao iz suprotnog smjera. Tada je utvrdila da je cesta zaprljana i klizava te je zatvorila cestu, nakon čega su vatrogasci u suradnji sa Hrvatskim cestama prali cestu od nečistoća zbog kojih je cesta bila klizava (stana spisa 37-38).
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sud da ga se oslobodi od optužbe.
7.Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta sud nije utvrdio da je okrivljenik dana 8. svibnja 2025. u 13:15 sati na cesti ŽC3084 Narta(DC43) Ivanska-Berek-Trnovitički Popovac (DC26) općina Berek u prometu na cesti upravljajući vozilom M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću na način da se kretao iz pravca mjesta Begovače u pravcu mjesta Šimljanica (jug-sjever) te je nakon izlaska iz mjesta Begovača u nenaseljenom dijelu uslijed neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku izgubio nadzor nad upravljačem vozila te je došlo do zanošenja vozila, a potom i udara vozila u metalnu zaštitnu ogradu (branik) koji se nalazi na zapadnoj strani kolnika ŽC3084, nakon čega dolazi do rotacije vozila na kolniku te se isto zaustavlja prednjim dijelom okrenut u pravcu juta kojom prilikom je na vozilu nastupila materijalna šteta, kao i na metalnoj zaštitnoj ogradi, dok ozlijeđenih osoba nije bilo, te da je time počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je temeljem članka 182. točka 3.Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
7.1. Sud je poklonio vjeru obrani okrivljenika koja je potvrđena iskazom svjedokinje SS koja je izjavila da je neposredno nakon prometne nesreće u kojoj je učestvovao okrivljenik dogodile još dvije prometne nesreće, nakon čega je zatvorila cestu koja je bila prljava i klizava, nakon čega su istu prali vatrogasci.
8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 11. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Mateja Knežević, v.r.
HS, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. spis.
